Accidente de trabajo. accidente de tránsito. indemnización de perjuicios. inversión del onus probandi. violación del deber de cuidado. recurso de unificación de jurisprudencia (rechazado) disidencia - Fallos corte suprema - Accidentes de Tránsito. Síntesis Jurisprudencial y Doctrina - Libros y Revistas - VLEX 903499286
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Accidente de trabajo. accidente de tránsito. indemnización de perjuicios. inversión del onus probandi. violación del deber de cuidado. recurso de unificación de jurisprudencia (rechazado) disidencia

Document Citas 4 Citado por Relacionados
Vincent
AutorAníbal Cornejo Manríquez
Páginas44-45
44
18.-
LABORAL - ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCIDENTES DE
TRÁNSITO - INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS - INVERSIÓN DEL
ONUS PROBANDI - VIOLACIÓN DEL DEBER DE CUIDADO -
FALTA DE FUNDAMENTO DEL RECURSO - FUNDAMENTOS DE
LA SENTENCIA - RECURSO DE UNIFICACIÓN DE
JURISPRUDENCIA - RECHAZO DEL RECURSO - DISIDENCIA
Márquez Pinto c/ Servicios de Telecomunicaciones Netrium
Telecom Ltda. y otros s/ Fundamento del recurso - Onus
probandi
4ª Sala, Corte Suprema
23 - 8 - 2016
ROL: 22740-15
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
El recurso de unificación de jurisprudencia no cumple con la exigencia
legal de que en el fallo recurrido se contenga interpretación sobre una
materia de derecho. La disidencia estima que si involucra una materia
de derecho, al haberse invertido el onus probando.
DOCTRINA
1.- Corresponde rechazar el recurso de unificación de
jurisprudencia presentado en juicio sobre indemnización de
perjuicios por accidente laboral contra la sentencia de nulidad que
estableció que no se acreditó la causal basal del accidente de
tránsito que sirve de fundamento fáctico.
Esto, debido a que el recurrente pretende que se valoren
nuevamente las pruebas rendidas para extraer nuevas conclusiones
que posibiliten el acogimiento de la demanda, encontrándose la
sentencia recurrida debidamente fundamentada y sin que se hayan
vulnerado los principios de la lógica, las máximas de experiencia, ni
conocimientos científicamente afianzados.
2.- Se erró en la causal impetrada al entender que se vulnera el onus
probandi sobre la base de una «infracción al artículo 184 del Código

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR