Accidentes de tránsito. indemnización de perjuicios. daño mate-rial. daño emergente. lucro cesante. recurso de casaciòn en el fondo (rechazado) - Fallos corte suprema - Accidentes de Tránsito. Síntesis Jurisprudencial y Doctrina - Libros y Revistas - VLEX 903499289

Accidentes de tránsito. indemnización de perjuicios. daño mate-rial. daño emergente. lucro cesante. recurso de casaciòn en el fondo (rechazado)

AutorAníbal Cornejo Manríquez
Páginas50-50
50
21.-
ACCIDENTES DE TRÁNSITO - INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS
- DAÑOS Y PERJUICIOS - DAÑO MATERIAL - DAÑO
EMERGENTE - LUCRO CESANTE - RECURSO DE CASACIÒN EN
EL FONDO - RECHAZO DEL RECURSO
Nicolás Andrés Cerda Oyarzo s/ Accidente de tránsito -
Indemnización de perjuicios
4ª Sala, Corte Suprema
5 - 6 - 2013
ROL: 263.13
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
No se logró establecer la existencia de los daños reclamados por el
actor en relación al accidente de tránsito, de ello que la indemnización
de perjuicios debe ser rechazada.
DOCTRINA
1.- Se rechaza el recurso de casación en el fondo, toda vez que el
recurso se construye sobre la base de hechos no establecidos en la
sentencia que se revisa, esto es, la existencia del daño emergente,
lucro cesante y daño moral demandados.
En efecto, el recurso presupone la existencia de tales daños y nada
dice al efecto, a pesar de ser uno de los presupuestos de la demanda
y que al respecto la sentencia recurrida expresamente señaló no
fueron acreditados.
No obsta a lo anterior el hecho que en el recurso se haya denunciado
la vulneración de los artículos 1713 del Código Civil; y 399 del Código
de Procedimiento Civil, ya que tal alegación tiene por finalidad dar
por establecido un hecho diverso, esto es, la responsabilidad del
chofer que atropelló al actor.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR