Case Law

Case Law

Últimos documentos

  • Case nº Rol 10874-21 of Constitutional Court, June 10, 2021

    Control de constitucionalidad respecto del proyecto de ley que modifica la ley N° 19.039, de Propiedad Industrial; la ley N° 20.254, que establece el Instituto Nacional de Propiedad Industrial, y el Código Procesal Penal, correspondiente al Boletín N° 12.135-03.

  • Case nº Rol 10448-21 of Constitutional Court, June 10, 2021

    Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Fernando González Valdés respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 900732464-5 RIT N° 84-2020 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama.

  • Case nº Rol 10244-21 of Constitutional Court, June 10, 2021

    Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Manuel Antonio Alegría Sarmiento respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901143441-2 RIT N° 205-2020 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio.

  • Case nº Rol 9604-20 of Constitutional Court, June 10, 2021

    Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Delisur S.A. respecto del artículo 208, en relación al artículo 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I 10-2020, RUC 20-4-0248338-6, sobre reclamo judicial de multa administrativa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 143-2020 (Laboral Cobranza).

  • Case nº Rol 10080-21 of Constitutional Court, June 09, 2021

    Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Rodrigo Tapia Ponce respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal, en el proceso penal RUC N° 2000466796-5, RIT N°236-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.

  • Case nº Rol 10153-21 of Constitutional Court, June 09, 2021

    Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Andrés Cortés Esquivel respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1701218004-7, RIT N°73-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama.

  • Case nº Rol 10314-21 of Constitutional Court, June 09, 2021

    Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yeans Gonzalo Antonio Albarrán Rojas, respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800851904-4, RIT N° 131-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

  • Case nº Rol 10450-21 of Constitutional Court, June 08, 2021

    Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ingrid Gemita Burgos Vásquez y Sergio Esteban Urbina Vergara respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800647159-1, RIT N° 11-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

  • Case nº Rol 9352-20 of Constitutional Court, June 08, 2021

    Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Teresa Pizarro Letelier respecto del artículo 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-227-2015, RUC 15-3-0136494-3, seguido ante el Juzgado de Letras y Familia de San Vicente de Tagua Tagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 271-2020 (Laboral-Cobranza).

  • Case nº Rol 9840-20 of Constitutional Court, June 08, 2021

    Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ALDEASA Chile Limitada respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 294, bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-80-2019, RUC 19-4-0223082-K, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.