Civil - responsabilidad del estado. carabineros de chile. falta de servicio de la administración. cruce con luz roja. discriminación. indemnización de perjuicios. casación de oficio - Fallos corte suprema - Accidentes de Tránsito. Síntesis Jurisprudencial y Doctrina - Libros y Revistas - VLEX 903499271

Civil - responsabilidad del estado. carabineros de chile. falta de servicio de la administración. cruce con luz roja. discriminación. indemnización de perjuicios. casación de oficio

AutorAníbal Cornejo Manríquez
Páginas12-14
12
emergencia, de modo que estas causales de exculpación no tienen
cabida en la especie. Así las cosas, forzoso es concluir que el Fisco de
Chile, como dueño del furgón policial, debe responder solidariamente
de los perjuicios provocados a la actora, con ocasión de la colisión
acaecida (De la sentencia de reemplazo).
3.-
CIVIL - RESPONSABILIDAD DEL ESTADO - CARABINEROS DE
CHILE - FALTA DE SERVICIO DE LA ADMINISTRACIÓN -
INFRACCIONES DE TRÁNSITO - VIOLACIÓN DE SEÑALES DE
TRÁNSITO - CRUCE CON LUZ ROJA - ACCIDENTES DE TRÁNSITO
- DISCRIMINACIÓN - INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS - DAÑO
MORAL - CASACIÓN DE OFICIO - SENTENCIA DE REEMPLAZO
Pérez de Arce Figueroa, Andrés y otro c/ Fisco de Chile y otros s/
Carabineros - Accidente de tránsito
3ª Sala, Corte Suprema
27 - 2 - 2019
ROL: 5398-18
SÍNTESIS JURISPRUDENCIAL
Debe resarcirse el daño moral producido al actor por la falta de servicio
desplegada por los funcionarios de Carabineros en el accidente de
tránsito. Esto, no solo por cuanto quién cometió la infracción a las normas
de tránsito fue el funcionario que conducía el vehículo policial que
colisionó al del actor, sino por el comportamiento negligente y
discriminatorio de los funcionarios que llegaron al lugar de los hechos,
pues otorgaron atención médica rápida y oportuna a los miembros de la
institución afectados, mientras el actor, que presentaba lesiones leves,
solo recibió atención debida una vez transcurridas 3 horas desde el
choque entre los vehículos.
DOCTRINA
1.- Corresponde casar de oficio la sentencia que revocó el fallo de
primera instancia, rechazando la acción indemnizatoria respecto del
Fisco del Chile. Esto, dado que la sentencia impugnada adolece del vicio
señalado en el artículo 768 n° 5, en relación al 170 n° 4, ambos del

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR