Jurisprudencia Nº19 - 3ª PARTE. Jurisprudencia - Arrendamiento en materia Procesal y Civil - Libros y Revistas - VLEX 897244139
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Jurisprudencia Nº19

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorEric Andrés Chávez Chávez
Cargo del AutorAbogado
Páginas410-410
ARRENDAMIENTO EN MATERIA PROCESAL Y CIVIL
410
cado al fallo: Art.2 Ley 18.101 y art.26 Ley 19.281 sobre Arrendamien-
to de Viviendas con Promesa de Compraventa.
JURISPRUDENCIA Nº19:
Nulidad de Contrato, Declarada de Oficio por Tribunal. Con-
trato de Arriendo, Objeto y Patente Comercial. Susceptibilidad de
Patente Comercial de Ser Arrendada.
Las cosas susceptibles de arrendamiento, son las corporales e
incorporales que pueden usarse sin consumirse. Las patentes co-
merciales, son una contribución, un impuesto, cuyo cumplimiento
constituye el cumplimiento de una obligación tributaria. De manera
que no son susceptibles de ser objeto de arriendo. Así las cosas, si se
han dado en arrendamiento, al haberse omitido el cumplimiento de
un requisito que la ley prescribe para la validez del contrato en con-
sideración a su naturaleza y que aparece de manifiesto en el contra-
to celebrado, corresponde que el Tribunal declare la nulidad absolu-
ta de oficio de éste (Considerando Segundo, Corte de Apelaciones de
La Serena).
Fuente: Corte Suprema. Fecha: 02/05/2007. Rol: 1747-2007.
Partes: Pedro Segundo Pinto López; con Julio René Hurtado Zanet-
ta. Ministros: Fernando Castro Álamos; Juan Araya Elizalde; Marga-
rita Herreros Martínez; Milton Juica Arancibia; Sergio Muñoz Gajar-
do. Legislación aplicable al fallo: Art.1683 y 1916 Código Civil;
art.23 Ley 18.101; y Decreto Ley 3063 año 2007.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR