Jurisprudencia Nº1 - 3ª PARTE. Jurisprudencia - Arrendamiento en materia Procesal y Civil - Libros y Revistas - VLEX 897244121

Jurisprudencia Nº1

AutorEric Andrés Chávez Chávez
Cargo del AutorAbogado
Páginas385-385
Jurisprudencia
Jurisprudencia Nº1:
Competencia Juicio Arrendamiento, Cuantía. Ejercicio accio-
nes conjuntamente, efecto jurídico. Regla cuantía, aplicación.
Habiéndose en la especie entablado justamente ambas accio-
nes a que hace referencia el precepto transcrito con anterioridad
(artículo 125 del Código Orgánico de Tribunales) y en concordancia
esto con lo prevenido en el artículo 121 del Código Orgánico de Tri-
bunales, resulta que la cuantía del pleito no podía ser fijada conside-
rando únicamente el valor de las rentas y, en consecuencia, sólo la
acción de restitución, olvidando que la demandante persiguió, ade-
más, la solución de las rentas insolutas, como erradamente lo con-
cluyeron los jueces de segundo grado.
De tal suerte que la competencia del juez de letras en el caso
de marras se encontraba dispuesta en la letra a) del Nº 1 del artículo
45 del señalado Código, por tratarse de un asunto cuya cuantía ex-
cede de 10 UTM, y en consecuencia, que debía ser conocida por
aquél en primera instancia.(Considerando 5º sentencia Corte Su-
prema)
Fuente: Corte Suprema. Fecha: 27/10/2008. Rol: 4866-2007.
Partes: Inmobiliaria Inversiones Trinidad S.A. con Remigio Jesús
Arriagada Godoy. Ministros: Hernán Álvarez García; Juan Araya
Elizalde; Margarita Herreros Martínez; Milton Juica Arancibia; Ser-
gio Muñoz Fajardo. Legislación aplicada en el fallo: Art. 45 Nº1
letra a), 121 y 125 Código Orgánico de Tribunales.
ARRENDAMIENTO EN MATERIA PROCESAL Y CIVIL 385

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR