Jurisprudencia Nº12 - 3ª PARTE. Jurisprudencia - Arrendamiento en materia Procesal y Civil - Libros y Revistas - VLEX 897244132

Jurisprudencia Nº12

AutorEric Andrés Chávez Chávez
Cargo del AutorAbogado
Páginas401-402
ARRENDAMIENTO EN MATERIA PROCESAL Y CIVIL
401
sideración a su naturaleza. Entonces, si el contrato fue celebrado por
escritura privada sin la concurrencia de los dos testigos exigidos
como requisitos esenciales, debe declararse su nulidad absoluta, aun
sin petición de parte (considerandos 1º y 2º reemplazo).
II.- Declarada la nulidad absoluta del contrato de arrenda-
miento sobre un predio rústico, las cosas deben retrotraerse al esta-
do en que se encontraban a la fecha anterior a la celebración del
contrato nulo, aplicándose las normas sobre las restituciones mu-
tuas, las cuales resultan plenamente válidas para los contratos de
tracto sucesivo, lo que implica que debe rechazarse la acción de
terminación del contrato de arrendamiento por no pago de rentas
(considerando 3º reemplazo).
Fuente: Corte de Apelaciones de La Serena. Fecha:
21/04/2008. Rol: 10-2008. Partes: Cerro Colorado de Inversiones con
César Álvarez Álvarez. Ministros: Raúl Beltrami Lazo. Legislación
aplicada al fallo: Art.904, 1683 y 1687 Código Civil y art.5 Decreto
Ley 993 sobre Arrendamiento de Predios Rústicos.
Jurisprudencia Nº12:
Arrendamiento, vigencia efectos. Contrato base del subarren-
damiento, vigencia. Desahucio, concurrencia. Calidad de subarren-
datario.
El contrato base de la acción deducida (arrendamiento entre
el demandante y demandado) ha quedado sin efecto por disposición
de sus intervinientes, a saber, la dueña del bien raíz y la actual de-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR