Jurisprudencia Nº10 - 3ª PARTE. Jurisprudencia - Arrendamiento en materia Procesal y Civil - Libros y Revistas - VLEX 897244130

Jurisprudencia Nº10

AutorEric Andrés Chávez Chávez
Cargo del AutorAbogado
Páginas398-400
ARRENDAMIENTO EN MATERIA PROCESAL Y CIVIL
398
haber recibido la carta referida, sin que tenga explicación o validez
alguna, dado el tenor de la misma, lo expuesto por el demandante,
en el sentido que sólo tenía por propósito cobrar las rentas atrasa-
das. Es decir, en el presente caso, se deduce que las partes tácita-
mente acordaron poner término anticipado al contrato. (Conside-
rando 9º sentencia Corte de Apelaciones).
Fuente: Corte Suprema. Fecha: 27/05/2008. Rol: 1438-2008.
Partes: Eduardo Rony Puelles Ossandón con José del Transito Ra-
mírez Pavez; Pamela Andrea Ramírez Aravena. Ministros: Juan
Araya Elizalde; Margarita Herreros Martínez; Milton Juica Arancibia;
Oscar Carrasco Acuña; Sergio Muñoz Gajardo. Legislación aplica-
da en el fallo: Art.4 Ley 18.101.
Jurisprudencia Nº10:
Interpretación contrato, arrendamiento. Principio de buena
fe contractual, alcance y aplicación. Responsabilidad precontractual,
arrendador. Condiciones entrega del inmueble al arrendatario, res-
ponsabilidad arrendador.
1) No pudo entender, que la cláusula mencionada (del contra-
to de arrendamiento) haya liberado a la demandada de su obligación
de informar al demandante acerca del estado o situación legal del
inmueble, a la que, desde luego, no pudo haber renunciado, atendi-
do el principio de buena fe que debe estar presente en todo contra-
to. En efecto, como lo ha comprendido la doctrina y la jurispruden-
cia en nuestro medio jurídico, la buena fe contractual que exige el

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR