tramites legales crear una empresa

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Enrique Schnettler Vivanco respecto de los artículos 220, N° 1 y N° 7, de la Ley N° 18.175 (antigua Ley de Quiebras), y duodécimo transitorio de la Ley N° 20.720, en el proceso penal RUC N° 1410034270-8, RIT N° 4824-2014, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BGR Latam S.A. respecto del artículo 23, inciso segundo, del DFL 2, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social de 1967, en el proceso RIT I-221-2019, RUC 1940219720-2, sobre reclamo de multa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Entretenciones Acuáticas Limitada respecto de los artículos 129 bis 5, 129 bis 6, y 129 bis 9 del Código de Aguas, en el proceso Rol N° 613-2020 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• El Mercurio

• Legislación Oficial

• Legislación Oficial

Abuso de posición dominante en el mercado de telefonía móvil. Derecho público económico. Propuestas mayoristas de servicios para la operación móvil virtual. Competencia desleal

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Millions SpA y Entretenimientos Playcash Limitada respecto de los artículos 5º, inciso tercero; 6°, incisos primero y final; y 9°, incisos quinto y final, en las frases que indica, respectivamente, de la Ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la Republica; y, del artículo 52 de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Chile BPO Solutions S.A. respecto del inciso primero del artículo 2° de la Ley N° 19.973, en el procedimiento sobre reclamación judicial de multa, RIT N° I-8-2018, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 165-201

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Senadores en relación al proyecto de ley que regula la admisión de los y las estudiantes, elimina el financiamiento compartido y prohíbe el lucro en establecimientos educacionales que reciben aportes del Estado, correspondiente al boletín N° 9366-04.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Molinera del Norte S.A. respecto de los artículos 62, inciso segundo, y 160 del DFL N° 458, que aprueba la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en los autos sobre recurso de casación en el fondo, caratulados “Molinera del Norte con I.M. de A., de que conoce la Corte Suprema bajo el Rol N° 16.814-2013.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SQM Salar S.A. respecto del artículo 64 bis de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en los autos caratuladas “SQM Salar S.A. con Dirección de Grandes Contribuyentes”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol de Ingreso Corte N° 30-2019.

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Nicolás Zúñiga Bórquez respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100123501-7, RIT N° 166-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 100-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SQM Salar S.A. respecto del artículo 64 bis de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en los autos caratuladas “SQM Salar S.A. con Dirección de Grandes Contribuyentes”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol de Ingreso Corte N° 27-2019.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Compañía General de Electricidad S.A respecto de los artículos 470, inciso primero, parte final, y 473, inciso final, ambos, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Silva Moreno con Compañía General de Electricidad S.A”, sobre procedimiento de cobranza laboral, RIT J-15-2018, RUC 18-3-0355637-7,...

Requerimiento de inaplicabilidad presentado por Johan Alberto Ibarra Maturana, por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maximiliano David Vega Ramírez, y otros, respecto del artículo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-20-2021, RUC 20-4-0283234-8, seguido ante el Juzgado de Letras de Limache, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 148-2022 (Laboral Cobranza).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AVLA S.A.G.R. respecto del artículo 12, inciso noveno, de la Ley 20.179 que establece un marco legal para la constitución y operación de Sociedades de Garantía Recíproca, en el proceso Rol Nº C-2164-2020, demanda ejecutiva por obligación de dar, seguido ante el Decimosexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Atlas Limitada respecto de los artículos 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322; y 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en los procesos RIT P-669-2010, y P-32-2012, autos acumulados, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrea Díaz-Muñoz Bagolini, Jueza Titular del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000657462-K, RIT N° 5595-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enoc Quiñones Carrasco respecto del artículo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-286-2020, RUC 20-3-0147891-8 seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1659-2020.

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por el Vicepresidente de la República respecto de “la totalidad del proyecto de Ley que interpreta el artículo 11 de la Ley N° 21.354 declarando de forma expresa a los pescadores artesanales como rubro especialmente afectado por la pandemia provocada por el COVID-19?, correspondiente al Boletín N° 14514-21.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Heinz Haufe Inversiones S.A. respecto del artículo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RITJ-11-2020 , RUC 20 3-0336622-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 433-2021 (Laboral Cobranza).