hermeneutica constitucional

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Adrián Amigo Soto, respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N°1901353095-8, RIT N°4-2022 (acumulada), seguido ante el Juzgado de Garantía de Molina.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Silva Echeverría respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810011166-3, RIT N° 2315-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paruna Chile Limitada respecto de los artículos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010007335-9, RIT N° 1034-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Del Sagrado Corazón Montes Ariztía respecto de los artículos 248, letra c), y 259 inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010047421-3, RIT N° 8865-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Patricia Cid Guzmán respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010050314-0, RIT N° 7083-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Martín de Montaner respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910008733-5, RIT N° 2288-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Integrados de Salud Limitada respecto del artículo 345, inciso segundo, y de la frase “La infracción de la prohibición señalada en el inciso segundo constituye una práctica desleal grave,”, contenida en el inciso cuarto, ambos, del Código del Trabajo, en los autos RIT S-98-2018, RUC 18- 4-0143277-5, caratulados “Dir

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Natalio Antonio Simunovic Vodanovic, María del Pilar Bahamonde Iglesias, e Inversiones Los Pumas Limitada respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010018125-9, RIT N° 289-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Natales.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 20, inciso primero, del Decreto Ley N° 2186, en el marco del juicio civil ordinario sobre indemnización de perjuicios, reivindicación y nulidad de derecho público Rol N° 511-2015 del Primer Juzgado Civil de Valdivia, caratulado “Empresa de Ferrocarriles del Estado con Fisco de Chile”.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlo Nicoletti Lara respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900596145-1, RIT N° 10472-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2781-2021 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isabel Margarita Gómez Zavala respecto de los artículos 248, letra c) y 259 inciso final del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910018719-4, RIT N° 1857-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación,...

(3026-16 CPT acumulados). Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Parlamentarios respecto de las normas que indica contenidas al proyecto de ley que moderniza el sistema de relaciones laborales, introduciendo modificaciones al Código del Trabajo, correspondiente al boletín N° 9835-13.

• Revista de Derecho y Jurisprudencia y Gaceta de los Tribunales

DOCTRINA: La hermenéutica constitucional impone al intérprete, optimizar la preceptiva y esforzarse en conciliar las normas en juego, excluyendo interpretaciones que conduzcan a suponer que el Poder Constituyente derivado ha incluido en su texto normas antagónicas o confusas. Entre los criterios de interpretación constitucional, destacan i) el de “interpretaci&oa

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimena Alcaide Pettinelli respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010058810-3 RIT N° 10818-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial Solís y Compañía Limitada respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810040997-2, RIT N° 12123-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Acuña Villouta y Alejandro Enrique Acuña Villouta respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1610024707-4, RIT N° 6151-2016, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.