recurso de queja amparo

Se interpuso recurso de queja en autos sobre reclamo de ilegalidad seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de ministros por las faltas y abusos que habrían cometido al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la decisión de amparo adoptada por el Consejo Para la Transparencia. Corte declara declara inadmisible el recurso de queja.

Se interpuso recurso de queja en autos sobre reclamo de ilegalidad seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de ministros por las faltas y abusos que habrían cometido al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la decisión de amparo adoptada por el Consejo Para la Transparencia. Corte declara declara inadmisible el recurso de queja.

Se interpuso recurso de queja en autos sobre reclamo de ilegalidad seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de ministros por las faltas y abusos que habrían cometido al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la decisión de amparo adoptada por el Consejo Para la Transparencia. Corte declara declara inadmisible el recurso de queja.

Consejo para la Transparencia interpone recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones, por las faltas y abusos graves cometidos al acoger reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de decisión de amparo por acceso a la información. La Corte Suprema acoge el recurso de queja deducido

Se interpuso recurso de queja en autos sobre reclamo de ilegalidad seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de ministros por las faltas y abusos que habrían cometido al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la decisión de amparo adoptada por el Consejo Para la Transparencia. Corte declara declara inadmisible el recurso de queja.

Se interpuso recurso de queja en autos sobre reclamo de ilegalidad seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de ministros por las faltas y abusos que habrían cometido al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la decisión de amparo adoptada por el Consejo Para la Transparencia. Corte declara declara inadmisible el recurso de queja.

Consejo Para la Transparencia interpone recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones, por la faltas y abusos que habrían cometido al acoger reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de resolución que acoge amparo por acceso a la información. La Corte Suprema acoge el recurso de queja deducido, dejando sin efecto la sentencia de la Corte de Apelaciones.

Consejo para la Transparencia interpone recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones, por las faltas o abusos graves cometidos al acoger reclamo de ilegalidad interpuesto por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras contra decisión de amparo por acceso a la información. La Corte Suprema rechaza el recurso de queja deducido

Formulario de declaración de impuestos. Derechos fundamentales de las personas. Secreto tributario. Reserva de información pública

Se interpuso recurso de queja en autos sobre reclamo de ilegalidad seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de ministros por las faltas y abusos que habrían cometido al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la decisión de amparo adoptada por el Consejo Para la Transparencia. Corte declara declara inadmisible el recurso de queja.

• Revista de Derecho y Jurisprudencia y Gaceta de los Tribunales

DOCTRINA: La orden de dar cumplimiento a la pena desde la notificación de la sentencia condenatoria de la primera instancia vulnera gravemente el principio de revisión o de doble instancia que regula el sistema procesal penal. La dictación de sentencia condenatoria no constituye un nuevo antecedente de los exigidos por el artículo 377 del Código de Procedimiento Penal para poner término a la...

Servicio de Impuestos Internos interpone recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones, por las faltas y abusos graves cometidos al rechazar reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de decisión de amparo del Consejo para la Transparencia, mediante la cual ordena entregar la información solicitada. La Corte Suprema acoge, con voto de disidencia, el recurso de queja deducido y

Servicio de Impuestos Internos interpone recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones, por las faltas y abusos graves cometidos al rechazar reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de decisión de amparo del Consejo para la Transparencia, mediante la cual ordena entregar la información solicitada. La Corte Suprema acoge, con voto de disidencia, el recurso de queja deducido y

Consejo de Defensa del Estado interpone recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones, por las faltas y abusos graves cometidos al rechazar el reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de resolución, que acogió parcialmente amparo por acceso a la información. La Corte Suprema acoge el recurso de queja deducido, deja sin efecto la sentencia que rechazó la reclamación y hace...

Principio de transparencia. Derecho de acceso a la información pública. Reclamo de ilegalidad. Secreto

Consejo Para la Transparencia interpone recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones, por las faltas y abusos graves cometidos al acoger reclamación de ilegalidad interpuesta contra la resolución que rechazó amparo por denegación de información. La Corte Suprema rechaza el recurso de queja deducido y, actuando de oficio, deja sin efecto la sentencia de la Corte de Apelaciones...

• Legislación Oficial

Fisco de Chile interpone recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones, por las faltas y abusos graves cometidos al rechazar el reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de la decisión del Consejo para la Transparencia, que acogió amparo por acceso a la información. La Corte Suprema rechaza el recurso de queja deducido y, actuando de oficio, acoge el recurso de reclamación...

Consejo de Defensa del Estado interpone recurso de queja contra Ministras de la Corte de Apelaciones, por las faltas o abuso grave cometido al rechazar reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de decisión de amparo del Consejo para la Transparencia. La Corte Suprema rechaza el recurso de queja deducido y, actuando de oficio, acoge la reclamación interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado

• Manual de recursos procesales (Explicaciones prácticas)

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Óscar Díaz – Pinto Aguilar respecto del artículo del artículo 271, incisos primero y segundo del Código Procesal Penal, en la causa RIT N° 3236-2018, RUC N° 1810013739-5, seguida ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 366-2020.

Transparencia de la función pública. Derecho de acceso a la información. Profesionales docentes. Decisión administrativa

Ley de transparencia. Defensa de los derechos fundamentales de las personas. Carácter de secretos. Derecho de acceso a la información pública