familia numerosa especial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corte de Apelaciones de Santiago respecto del artículo 102 del Código Civil, en los autos Rol Nº 6787-2010, sobre recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de Oficial de Registro Civil.

• Legislación Oficial

Médico ante personas en huelga. Derecho público. Consentimiento informado. Salud física

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Rodrigo Faber Navarro respecto del artículo 78, inciso primero, del Código de Procedimiento Penal, y artículo 5°, numeral 3°, del Código de Justicia Militar, en la causa Rol N° 575-2014, instruida por la Ministra en Visita Extraordinaria de la Corte Marcial, señorita Romy Rutherford Parentti.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Ignacio Cortés Santolalla, Tomas Ignacio Barlow Krag, Benjamin Walter Barlow Krag respecto del artículo 318, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000894400-9, RIT N° 51-2021, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Puerto Aysén.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por TANDEM S.A. respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-1-2020, RUC 20-4-0284005-7, seguido ante el Juzgado de Letras, Familia, Garantía y del Trabajo de...

• Revista Chilena de Derecho Privado

En este artículo se realiza un análisis crítico de los nuevos principios del Derecho de Familia, se pone de manifiesto la influencia de los derechos humanos en las grandes transformaciones del Derecho de Familia y en especial en la configuración de los nuevos principios que lo informan. Así, se brinda una sistematización de dichos principios, y se propone avanzar en su contenido e identificar sus

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Miguel Riveros Valderrama respecto de los artículos 78, inciso primero, 298, 299, 300, 303, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327 y 328 del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol N° 2.182-1998, Episodio “Operación Cóndor”, seguido ante el Ministro en Visita Extraordinaria Mario Carroza Espinosa.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alfredo Toledo Lepe respecto del artículo 2.331 del Código Civil, en los autos caratulados “Toledo con Rivers”, sobre demanda en juicio sumario por indemnización de perjuicios, de que conoce el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Antonio Romeo Palacios y otros respecto del artículo 2.331 del Código Civil, en los autos caratulados “Romeo con Novoa”, sobre demanda en juicio ordinario de indemnización de perjuicios, seguidos ante el 23° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, bajo el Rol C-11639-2016.

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica ley N° 19.496, sobre Protección de los Derechos de los Consumidores, correspondiente al boletín N° 9369-03. Mostrar Síntesis – COMUNICADO – SÍNTESIS DE LA SENTENCIA

Bienes familiares. Inmueble residencia de la familia de propiedad. Pensión de alimentos al cónyuge solicitante. Derecho real de usufructo

Administración para los accionistas. Prueba reclamante. Delitos. Presunción de responsabilidad

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por S.E. el Presidente de la República respecto de las glosas introducidas mediante indicaciones parlamentarias que indica contenidas en el proyecto de ley de Presupuestos del Sector Público para el año 2021, correspondiente al Boletín N°13.820-05.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Moisés Stuardo Cubillos, respecto del artículo 2.331 del Código Civil, en el proceso Rol C-16268-2018, seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria e Inversiones J. T. Diego Limitada, y Andrés Eduardo Gutiérrez Gutiérrez respecto del artículo 32, última frase, de la Ley N° 18.902, que crea la Superintendencia de Servicios Sanitarios, en el proceso Rol N° 256-2021 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BLUE SHELL S.A. respecto de los artículos 163, 166, 167 y 174 del Código Sanitario, en el proceso Rol C-1093-2019, sobre reclamación, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Puerto Montt.

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Félix Asencio Hernández, Juez Subrogante del Juzgado de Letras, Garantía, y Familia de Baker-Cochrane, respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso RUC N° 2000508852-7, RIT N° 142-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía, y Familia del Baker-Cochrane.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corte de Apelaciones de Copiapó respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 17.344, que autoriza el cambio de nombres y apellidos en los casos que indica, en el proceso Rol V-1395-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras de Copiapó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapó, por recurso

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Félix Asencio Hernández, Juez Subrogante del Juzgado de Letras, Garantía, Familia y Laboral de Puerto Cisnes respecto del artículo 318, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2001225500-5, RIT 565-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía, Familia y Laboral de Puerto Cisnes.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Iván Elgueta Torres, respecto de los artículos 28, 38, 220, 224 numerales 6 y 7, 241 bis inciso primero y 248 bis, del Código Penal, y del artículo 196, numerales 14, 15 y 17 del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso penal RUC N° 1801117303-5, RIT N° 13366-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.