Sentencias destacadas

Editorial:: Fundación Libertad y Desarrollo
Fecha publicación:: 2018-03-22

Número de Revista

Últimos documentos

Uso de armas de fuego menos letales durante manifestaciones: el caso «Pavón con Zenteno». SCA Valparaíso Rol Nº 37406-2019
El comentario se enfoca en la sentencia “Pavón con Zenteno” dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso para analizar el modo en que la práctica judicial chilena ha procesado los conflictos sobre el uso de la fuerza por parte de Carabineros durante las protestas recientes.
De nuevo sobre la interrupción civil de la prescripción y la necesidad de un comportamiento procesal efectivo del demandante. SCS Rol Nº 4310-2021
en este comentario se analiza un caso de demanda de daños y perjuicios de un particular en contra de un establecimiento público de salud, el que en primera instancia se rechaza por haberse acogido la excepción de pres- cripción extintiva. Así, en lo sustancial, el comentario busca determinar desde cuándo se produce la interrupción civil de la prescripción, exponiendo un giro jurisprudencial de la Corte Suprema en mayo de 2016 y los ajustes que intro- dujo la Ley No 21.226 en las normas procesales con ocasión de la pandemia de COVID-19.
Uso de drones en espacios privados para fines periodísticos, ¿el fin justifica los medios? SCS Rol Nº 17.473-2021
este comentario revisa la sentencia Rol No 17.473-2021 de la Corte Suprema, que rechaza el recurso de protección interpuesto por la gra- bación de imágenes del domicilio de un senador sin su consentimiento, y su posterior exhibición en televisión. Se cuestiona que la Corte Suprema estime que tales conductas se amparan en la libertad de información y dar noticia sobre el pago del impuesto territorial por parte de los parlamentarios, lo cual sería de interés público. Se postula en cambio, que la Corte debió amparar la vida privada y la inviolabilidad del hogar, y que la libertad de información fue ejercida en forma ilegítima.
Juicios orales realizados a través de videconferencia y su compatibilidad con la garantía del debido proceso. SCS Rol Nº 31.702-2021
en este comentario se revisa una sentencia de la Corte Suprema para identificar por una parte la compatibilidad de los juicios orales con el debido proceso y la posibilidad de ejercer ciertos derechos, cuyo reconoci- miento resulta esencial para la vigencia de un proceso realizado de conformi- dad a la Constitución y a los tratados internacionales vigentes. En segundo lugar se analiza cómo la interacción de los testigos con terceros puede vulnerar el debido proceso, debido a la restricción de la posibilidad de confrontar la prueba que se rinde durante la audiencia de juicio oral.
Una feliz derrota para el activismo persecutor: el caso del delito de puesta en peligro de la salud pública durante la pandemia de covid-19. SCS Rol Nº 125436-2020
se comenta aquí la sentencia Rol No 125436 de la Corte Suprema en materia del artículo 318 del Código Penal (el tipo penal más utilizado y dis- cutido en el marco de lo que podría denominarse el “combate penal chileno” a la pandemia de Covid-19). Tal sentencia tuvo el indudable mérito de descartar la tipicidad de los supuestos de mera infracción al toque de queda, para lo cual se valió de las nociones de delito de peligro hipotético y delito de peligro abstracto-concreto. Se examinan aquí aquellos conceptos, contrastándolos con las fuentes doctrinarias comparadas y nacionales. El trabajo examina luego –críticamente– la tipicidad de las aglomeraciones no autorizadas, hipótesis cuya tipicidad bajo el art. 318 del Código Penal es explorada en obiter dicta por la aludida sentencia. En fin, en las conclusiones se pondera el valor de la senten- cia, colocándola en un contexto más amplio: es decir, caracterizándola como una feliz derrota para el activismo persecutor, lo que en este caso coincide con una derrota para la denominada administrativización del derecho penal.
Responsabilidad del Estado por la actuación de las policías. El estándar de falta de servicio en la investigación delictual. El caso del «Fundo Alaska». SCS Rol Nº 97186-2020
Se analiza la sentencia de la Corte Suprema en el denominado caso “Fundo Alaska”, por el cual se condena al Estado a indemnizar el daño moral sufrido por las víctimas del delito de abigeato ocurrido en la Región de la Araucanía, debido a la falta de diligencia de Carabineros en la investigación. En este caso, se da cuenta de la consolidación de ciertos criterios para deslindar los diversos ámbitos de regulación de responsabilidad del Estado y se hace un análisis crítico de la determinación de la indemnización del daño moral, con- siderando la ausencia de incentivos para que las autoridades y agentes corrijan efectivamente su conducta y cumplan con su deber de garantes.
Dolo eventual en delitos no consumados: ¿qué propone la Corte Suprema chilena en el «caso Catrillanca» y el «caso de los disparos en Reñaca»? SCS Rol Nº 16945-2021. SCS Rol Nº 134189-2020
lo resuelto por la Corte Suprema en los emblemáticos casos de “Reñaca” y “Catrillanca” revela una importante divergencia doctrinaria y juris- prudencial sobre la compatibilidad entre los delitos no consumados y el dolo eventual. Mientras que en el primer fallo se descarta la punibilidad general del homicidio frustrado y tentado cometidos con dolo eventual, con base en una falaz interpretación del artículo 7° inciso 3° del Código penal, en el segundo se afirma la compatibilidad entre dolo eventual y delitos de imperfecta ejecución, con una solución que, pese a ser acertada, carece de argumentos convincentes.
Derecho humano al agua. SCS Rol Nº 131140-2020
este comentario trata un conflicto en torno a la provisión de agua potable mediante camiones aljibes, y su resolución permitió a la Corte Suprema referirse al derecho humano al agua y su contenido. Este pronunciamiento judicial es muy relevante toda vez que fija el marco de acción que el Estado debe garantizar en relación a este derecho humano, lo que involucra asegurar la provisión de agua potable, bajo determinados estándares, a un grupo no menor de nuestra población, que en su mayoría habitan en zonas rurales.
El desheredamiento, indignidades para suceder y libertad para testar. Comentario a «Gallo con Prosser». SCS Rol Nº 33.668-2019
en noviembre de 2021 la Corte Suprema dictó una sentencia que puso término a una disputa que involucró una demanda principal de reforma de testamento y una demanda reconvencional de indignidad para suceder. A partir de este fallo, el presente comentario aborda dos preguntas: (i) en qué medida es admisible en el derecho chileno una interpretación amplia de la cau- sal de indignidad sucesoria y de desheredamiento por omisión de socorro, y (ii) si la consagración de una causal amplia es una forma adecuada para morigerar las restricciones a la libertad de testar imperantes en Chile. Se argumenta que sin perjuicio de que a veces se podrán producir situaciones indeseadas, debe adoptarse una interpretación estricta de la referida causal, y que interpreta- ciones amplias no son la mejor forma de avanzar hacia una mayor libertad de testar en Chile.
Daño moral por imputaciones injuriosas: reparos a la constitucionalización del artículo 2331 del Código Civil. SCS Rol Nº 22.901-2019
El presente comentario analiza una reciente sentencia de la Corte Suprema que lleva a cabo una completa reinterpretación del artículo 2331 a fin de hacerlo compatible con la protección constitucional de la honra y el princi- pio de reparación integral del daño. Se analiza en particular el fundamento de la decisión a la luz de las reglas de interpretación del Código Civil, así como el alcance que cabe reconocer a las garantías constitucionales y principios jurídi- cos para efectos de reinterpretar el artículo 2331.

Documentos destacados

Comentario a las sentencias de la Excelentísima Corte Suprema referidas a los casos del Mall Barón (Valparaíso) y el Edificio Botero (Santiago). Sobre los principios de deferencia técnica, trascendencia, proporcionalidad y otros en relación con la 'nulidad o invalidacón' de un permiso de edificación ya otorgado. Lo anterior, en atención al principio de conservación del acto administrativo
El presente artículo analiza las sentencias dictadas por la Excelentísima Corte Suprema a propósito de las acciones –reclamo de ilegalidad y recurso de protección– que se interpusieron en los casos del título. En particular se abordan pronunciamientos judiciales y administrativos, así como la...
El derecho al olvido y el eventual poder que tenemos sobre nuestra propia 'historia'
La facilidad que representan para el acceso a la información las redes sociales y la perdurabilidad de esta mediante las técnicas disponibles puede representar un peligro para la privacidad, honra y autodeterminación informativa de las personas. Por ello se ha conceptualizado el derecho al olvido,...
El debido procedimiento administrativo sancionador y el derecho a la defensa. A propósito de la sentencia de la Corte Suprema 'Corpbanca s.a. con Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras'
El presente trabajo tiene por objeto analizar la sentencia “Corpbanca con SBIF”, por la cual la Corte Suprema rechaza un recurso de queja y confirma el criterio establecido por la Corte de Apelaciones de Santiago, en orden a que en el procedimiento administrativo se deben respetar el principio del...
Jurisprudencia medioambiental: ¿Decisionismo o racionalidad pública?
El comentario, tomando como punto de partida la controversia generada por el fallo El Morro, analiza buena parte de la jurisprudencia dictada por los tribunales superiores de justicia después de la entrada en vigencia de la Ley N° 20.600 y de la instalación de los Tribunales Ambientales,...
Dictámenes de la Contraloría General de la República y acción declarativa de mera certeza (comentario de la sentencia del tribunal constitucional rol Nº 3.283)
La sentencia del TC Rol Nº 3.283 dirime acertadamente la contienda de competencia promovida por la CGR entre ella y el 29º Juzgado Civil de Santiago, pues, siendo el régimen previsional al que están adscritos los funcionarios de la DGAC una materia sobre las cuales corresponde a ella informar...
Privacidad, intimidad y expectativas a propósito de grabaciones ocultas
En estas páginas cuestionamos el razonamiento de la sentencia de la Corte Suprema que admitió como prueba lícita en un litigio por prácticas antisindicales la grabación oculta de una reunión entre un representante del empleador y un grupo de trabajadores. La sentencia considera que, en tal caso, no ...
De nuevo sobre la interrupción civil de la prescripción y la necesidad de un comportamiento procesal efectivo del demandante. SCS Rol Nº 4310-2021
en este comentario se analiza un caso de demanda de daños y perjuicios de un particular en contra de un establecimiento público de salud, el que en primera instancia se rechaza por haberse acogido la excepción de pres- cripción extintiva. Así, en lo sustancial, el comentario busca determinar desde...
La sentencia sobre el caso de Nabila Rifo: los jueces frente a la opinión pública
La sentencia de la Corte Suprema sobre el caso de Nabila Rifo acaparó la atención de la prensa y la opinión pública, mayoritariamente por motivos sociales y políticos. No obstante, el Tribunal Supremo se atuvo a un racionamiento puramente jurídico, resolviendo conforme a derecho. Lo anterior...
Funas: ¿conflicto de derechos entre la libertad de expresión y el derecho a la honra? (SCS Rol 58.531-2020)
Este trabajo realiza un análisis crítico de la sentencia rol No 58.531-2020 de la Corte Suprema que acoge el recurso de protección interpuesto por una persona que fue objeto de una “funa” a través de una red social, por estimar que en este caso existe un conflicto de derechos entre la libertad de...
La responsabilidad extracontractual del estado en materia de licitaciones públicas adjudicadas ilegalmente
El comentario trata la sentencia de la Excma. Corte Suprema dictada en causa Rol N° 19.233-2017, correspondiente a un recurso de casación en el fondo proveniente del juicio de Octavo Juzgado Civil de Santiago, caratulado. “Automática y Regulación S.A. con Fisco de Chile”, sobre juicio ordinario de...