Recurso de inaplicabilidad de la doctrina legal

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BGR Latam S.A. respecto del artículo 23, inciso segundo, del DFL 2, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social de 1967, en el proceso RIT I-221-2019, RUC 1940219720-2, sobre reclamo de multa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Poblete Novoa respecto del artículo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1611-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paris Administradora Ltda respecto de las frases que indica, contenidas en la parte final del inciso primero del artículo 429, y en los incisos quinto, sexto, séptimo y octavo del artículo 162 del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Sandoval con París Administradora del Sur Ltda.”, sobre en...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Rosendo Gómez López y otros, respecto del inciso final del artículo 482 del Código del Trabajo, en el proceso ordinario laboral, caratulado “Gomez y otros con CENCOSUD RETAIL S.A.”, RIT O-41-2016, acumulado al proceso RIT O-42-2016, seguido ante el Juzgado del Trabajo de Villa Alemana, en actual conocimiento de la Corte

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Archipiélago Sur Construcciones y Asesorías Limitada respecto del artículo 20, del DFL N° 458, de 1998, Ministerio de la Vivienda y Urbanismo, que aprueba la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 186-2021 (Policía Local), seguido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Leiva Venegas, Juez Titular del Juzgado de Familia de Osorno, respecto de los artículos 205 y 206 del Código Civil, en el proceso RIT C-165-2021, RUC 21-2-2194217-2, seguido ante el Juzgado de Familia de Osorno.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Ignacio Mena Gutiérrez respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900717543-7, RIT N° 502-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agrícola y Comercial Los Lleuques Limitada respecto de los artículos 129 bis 5, 129 bis 6 y 129 bis 9, del Código de Aguas, en los autos sobre recurso de reclamación, Rol N° 4932-2016, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, bajo el Rol N° 97.922-2016, por recurso de casación en el

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de San Miguel respecto de los artículos 1°, inciso tercero y 485, ambos, del Código del Trabajo, en los autos caratulados ?Contreras con Ilustre Municipalidad de San Miguel?, de que conoce la Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 29.263-2018.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones e Inmobiliaria Océano S.A. respecto de los artículos 38 de la Ley N° 18.287 y 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en los autos Rol 30038-2013, del Juzgado de Policía Local de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 98-2015.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Enrique Díaz Osses respecto del artículo 196, inciso primero, en relación con el artículo 110, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100040236-K, RIT N° 510-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sara de Las Nieves Otárola Navarrete respecto del artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario, en autos sobre cobro en dinero de obligaciones tributarias, caratulados “Tesoreria General de la República con Otárola”, de que conoce el Juzgado de Letras de La Calera, bajo el Rol C-2147-2017.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Campos Gavilán, en representación de Carlos Ignacio Becar Ríos respecto del artículo 199, del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, del Ministerio de Salud, de 2006, en los autos caratulados “Becar con Isapre Banmédica S.A.”, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Corte Suprema, bajo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gina Gattamelati Bertolini respecto del artículo 491, inciso primero del Código Penal, en el proceso RUC 1300580570-2, RIT 10254-2013 seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Lipimán Calpán respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 82-2016, RUC 1510035995-K, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.

Requerimiento de Inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura respecto del inciso 2° del artículo 5 y del inciso segundo del artículo 10, ambos de la Ley N° 20.285, sobre acceso a información pública, en el marco del reclamo de ilegalidad Rol N° 2118-2015 de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, caratulado “Servicio Nacional de Pesca y...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Le Blanc Matthei respecto del inciso primero del artículo 29 del D.L. N° 3.538, de 1980, Ley Orgánica de la Superintendencia de Valores y Seguros, en el proceso sobre reclamación de multa, Rol C-20.605-2014, del 20° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Le Blanc Matthaei, Alberto con Superintendencia de Valores y...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A. respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-38-2020, RUC 20-4-0304860-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aguas Chañar S.A. respecto de la frase “algunas de las siguientes multas”, contenida en el artículo 11, inciso primero, de la Ley N° 18.902, que crea la Superintendencia de Servicios Sanitarios, en el proceso Rol N°114-2020, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Corte Suprema.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por R.G.L. respecto del artículo 29 del DL N° 3.538, de 1980, que crea la Superintendencia de Valores y Seguros, en los autos sobre juicio sumario de reclamación de multa, caratulados "G.L., R. con Superintendencia de Valores y Seguros", de que conoce el 16° Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-21.305-2014.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Enrique Balmaceda Cáceres respecto del artículo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-904-2013, RUC 13-3-0260333-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Máquinas y Herramientas Black & Decker de Chile S.A. respecto del “artículo 4°, inciso final de la Ley 19.983 que Regula la Transferencia y Otorga Merito Ejecutivo a Copia de la Factura, en la parte que sanciona la no entrega del recibo señalado en el artículo 5 letra c) de la misma ley con una indemnización a favor del...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isapre Cruz Blanca S.A. respecto de los artículos 21, 31, inciso primero, y 33 N° 1, letra g) de la Ley de Impuesto a la Renta, en el marco de los autos sobre reclamo tributario, caratulados “Isapre Cruz Blanca S.A. con SII”, sustanciados ante el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, bajo el RUC N° 16-9-0001511-2

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Quintalí Limitada respecto del “primer inciso del artículo transitorio de la Ley N° 20.791”, en los autos sobre recurso de casación en el fondo, caratulados “Inversiones Quintalí Limitada con Ilustre Municipalidad de Pudahuel”, de que conoce la Corte Suprema bajo el Rol N° 49.911-2016.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad Andrés Bello respecto del inciso 1° del artículo 470 del Código del Trabajo, en su parte final que dice “alguna de las siguientes excepciones: pago de la deuda, remisión, novación y transacción”, en los autos caratulados “Maldonado Mariqueo, Priscila con Universidad Andrés Bello” del Juzgado de Cobranza...