garantias de seguridad juridica

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del articulo único del proyecto de ley que tipifica el delito de incitación a la violencia, contenido en el Boletín N° 11424-17.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Antonieta Santibáñez Rodríguez, Juez Titular del Juzgado de Familia de Coquimbo, respecto artículo 54, N° 4, de la Ley N° 19.947, sobre Matrimonio Civil, en el proceso RIT C-607-2019, RUC 19-2-1343836-3, sobre divorcio por culpa, seguido ante el Juzgado de Familia de Coquimbo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Lipimán Calpán respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 82-2016, RUC 1510035995-K, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adrián Ampuero Llanos respecto de las frases "no podrá alegarse por ninguna de las partes el abandono del procedimiento", contenida en el artículos 4° BIS, inciso segundo; y "el recurso de apelación sólo procederá contra la sentencia definitiva de primera instancia, la resolución que declare negligencia en el cobro señalado...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Casablanca Limitada respecto de los artículos 166; 171, inciso segundo; y 174, inciso primero, del Código Sanitario, en el proceso Rol C-30283-2018, seguido ante el Vigesimotercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación en

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Teresa Pizarro Letelier respecto del artículo 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-227-2015, RUC 15-3-0136494-3, seguido ante el Juzgado de Letras y Familia de San Vicente...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones El Arrayán Limitada, Carolina Alejandra Rubio Heck y Daniela Carolina González Rubio, respecto de los artículos 6°, de la Ley N° 21.226; y, 88 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-6018-2019, sobre demanda de simulación, nulidad de actos jurídicos e indemnización de perjuicios, seguido ante el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Loreto Alejandra Kuncar Lavin respecto de los artículos 206 del Código Civil; y 5° transitorio, incisos tercero y cuarto, de la Ley N° 19.585, que modifica el Código Civil y otros cuerpos legales en materia de filiación, en el proceso Rol N° 857-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por STI Construcción y Montaje Limitada respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-18-2020, RUC 19-4-0192572-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Ovalle.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Israel Schmeling Salas Buch respecto de la frase ?en forma absoluta? contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Administradora Plaza S.A. respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-471-2020, RUC 20-3-0258072-4, sobre cobranza laboral, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentadopor Transportes Los Maitenes Ltda., respecto de la frase ?y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento?, contenida en el artículo 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso de cobranza laboral RIT C-127-2014, RUC 13-4-0047062-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Enrique Díaz Osses respecto del artículo 196, inciso primero, en relación con el artículo 110, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100040236-K, RIT N° 510-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INSICO S.A. respecto del artículo 32 de la Ley N° 18.695, modificado por el artículo 1° de la Ley N° 19.845, en los autos ejecutivos, caratulados "INSICO S.A. con Ilustre Municipalidad de Codegua", del Primer Juzgado Civil de Rancagua, bajo el Rol C-70-2007.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Muñoz Sandoval y otros, respecto de los artículos 160, N° 1, letra a); 160, N°7; y 174, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-20-2020, RUC 20-4-0243354-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ingeniería en Protección Industrial y Extinción Limitada respecto del artículo 453, N° 1, inciso sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-938-2020, RUC 20-4-0272884-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Benjamín Alejandro Zúñiga Cerda respecto del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gina Gattamelati Bertolini respecto del artículo 491, inciso primero del Código Penal, en el proceso RUC 1300580570-2, RIT 10254-2013 seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Reinaldo Silva Astudillo respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Eduardo Luna Norambuena respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodolfo Humberto Valenzuela Zavala respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones...

• Legislación Oficial

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-327-2021, RUC 21-4-0324469-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de...