recurso de apelacion modelo

• Legislación Oficial

Lex artis. Negligencia médica. Daño moral. Indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Renta Nacional Compañía de Seguros de Vida S.A. respecto del artículo único, incisos doce, trece y catorce, de la Ley N° 21.330, que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales y anticipo de rentas vitalicias, en las condiciones que indica, en el proceso

Contrato de arrendamiento con indemnizaci ón de perjuicios. Leasing financiero. Incumplimiento contractual. Resolución

Terminal portuario. Organismos públicos fiscalizadores. Contrato de concesión. Transportista

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Ávila Narváez respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1500482625-3, RIT N° 6181-2015, seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago por recurso de hecho, bajo el Rol N° 244-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pamela Olga Varas Bustos respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2000734906-9, RIT N° 8323-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2172-2021 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Pontificia Universidad Católica de Chile respecto de la expresión “o una licenciatura” contenida en el artículo 103, letra b), de la Ley N° 21.091, sobre Educación Superior, en el proceso Rol N° 47375-2021, sobre recurso de apelación de protección seguido ante la Excma. Corte Suprema. (caratula modificada por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Alfonso Estay Viveros respecto de los artículos 43 y 450, inciso primero del Código de Procedimiento Penal, en los autos sobre recursos de casación en la forma y apelación, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 390-2017.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por KDM S.A., respecto de la parte que indica del artículo 145 y del artículo 161, ambos de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el marco de los procesos de protección acumulados que se tramitan bajo el Rol N° 51602-2017 de la Corte de Apelaciones de Santiago, caratulados “ORREGO con Orellana” y “KDM con Orellana”.

ñ ó contrato de seguro. Rechazo del recurso de nulidad formal. Piedras preciosas. Valor de las especies

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Administradora Plaza S.A. respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-471-2020, RUC 20-3-0258072-4, sobre cobranza laboral, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricia Ivonne Alegría Tapia, curadora ad litem de la adolescente M.R.B.R., respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910015167-K, RIT N° 1358-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Construcciones Especializadas Limitada respecto del artículo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-41-2021, RUC 21-3-0053019-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 331-2021 (Labo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artículo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 96-2021 (Contencioso-Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Cherit Guevara respecto de las letras m y n del artículo 170 y del artículo 199, del Decreto con Fuerza de Ley N° 1 del Ministerio de Salud, de 2006, en los autos caratulados “Cherit con Isapre Colmena Golden Cross S.A.”, sobre recurso protección de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago,...

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa de Agua Potable El Colorado S.A., y Nieves del Colorado S.A., respecto de los artículos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910012223-8, RIT N° 2367-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raimundo Nibaldo López López y Raimundo López Auditores Consultores Asociados SpA respecto del artículo 37, del D.L. N° 3538, que crea la Comisión para el Mercado Financiero, en el proceso Rol N° 339-2021, sobre apelación de reclamo de ilegalidad, seguido ante la Excma. Corte Suprema.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nirfa Püschel Püschel respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710038290-3, RIT N° 4543-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cecilia Vera Pérez-Gacitúa y Cristina Ibars Mayor respecto del inciso final del artículo 12 de la Ley N° 20.830, que crea el Acuerdo de Unión Civil, y de la frase “siempre que se trate de la unión entre un hombre y una mujer” contenida en el inciso primero del artículo 80 de la Ley N° 19.947, que establece Nueva Ley de...

Falta de valoración del medio de prueba respectivo. Derecho a defensa. Público. Delito de robo con violencia

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daymo Alejandro Jirón Gutiérrez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por