accion popular de inconstitucionalidad

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BICE VIDA Compañía de Seguros S.A. respecto del artículo único, incisos doce, trece y catorce, de la Ley N° 21.330, que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales y anticipo de rentas vitalicias, en las condiciones que indica, en el proceso Rol N° 263-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Blanco y Negro S.A. respecto de los artículos 79, incisos primero y final, y 74, inciso final, ambos, Decreto Ley N° 1.094 de 1975, que establece normas sobre extranjeros en Chile, en los autos caratulados “Blanco y Negro S.A. contra Bellolio”, sobre recurso de protección, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 195, 196 bis y 196 ter de la Ley Nº 18.290, modificada por la Ley N° 20.770, en el marco de los autos penales Rit 1479-2015, RUC 1500116832-8 del 9° Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento formulado por diez H. Diputadas y Diputados en ejercicio para que se declare la cesación en el cargo del H. Diputado Hugo Gutiérrez Gálvez.

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Gallardo Araya respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT 19-2016, RUC 1500180517-4, sobre delito de amenazas y porte ilegal de municiones, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Seguros Vida Security Previsión S.A. respecto de “los incisos 12, 13 y 14 del artículo único de la Ley N° 21.330, que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales y anticipo de rentas vitalicias, en las condiciones que indica”, en el proceso Rol C-7874-202

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Protectora de Cocheros de Viña del Mar y otros respecto de los artículos 56 y 65, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 38-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Rodríguez Rosas respecto de los artículos 229, 230, 248, 259, inciso final; y 261, letra a), todos, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710038321-7, RIT N° 2939-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Punta Arenas.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Educacional Arturo Prat S.A. respecto del artículo 177 del Código Tributario, en el proceso Rol N° 114-2020, sobre recursos de casación en la forma y apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Iquique.

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por P.C.O. respecto del inciso primero del artículo del 5° de la Ley 18.900, en la frase que indica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta respecto del artículo 12, letra a), de la Ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, de que conoce la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de protección, bajo el Rol N° 262-2019.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Eugenio Jara Hernández respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-53-2021, RUC 21-4-0358777-7, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pozo Almonte.

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del numeral 3°, inciso quinto, en la frase “El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar”, del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales,...

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del numeral 3°, inciso quinto, en la frase “El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar”, del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales,...

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del numeral 3°, inciso quinto, en la frase “El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar”, del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales,...

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del numeral 3°, inciso quinto, en la frase “El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar”, del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales,...

MULTA SANITARIA. JUICIO SUMARIO DE RECLAMO. Existiendo correspondencia en que ambas puedan ser aplicadas a un caso sin que de ellas se desprendan soluciones contrapuestas, la labor se habrá cumplido favorablemente. Por el contrario, si de su comparacion surge una antinomia, que no permita su llamado conjunto y en un mismo sentido en la decisión de un conflicto, puesto que se desprenden decisiones

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elizabeth Margoth Azócar Ruiz respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910033783-8, RIT N° 3472-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol Nº 6242-202

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Virginia Fuentealba Vergara respecto del inciso primero del artículo 75 de la Ley N° 18.695, en los autos sobre recurso de protección de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 2794-2018.

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputados, respecto del Decreto Supremo N° 776, de 9 de abril de 2018, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que establece visto consular de turismo a nacionales de Haití, publicado en el Diario Oficial el 17 de abril de 2018.

Proceso iniciado de oficio para decidir sobre la constitucionalidad del artículo 38 ter de la Ley de Isapres.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel José Ossandón Irarrázabal respecto del artículo 418, del Código Procesal Penal, en el proceso sobre solicitud de desafuero, Rol N° 57-2021 (Pleno), seguido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel.