Inventos y modelos
| Autor | Tullio Ascarelli |
| Páginas | 405-510 |
405
XII
INVENTOS Y MODELOS
SUMARIO: 1. La civilización técnica y el desarrollo histórico de la propiedad
industrial.— 2. Justicación y nalidad de la disciplina.— 3. Invento, descubri-
miento, materialidad, industrialidad.— 4. Aportación creadora.— 5. Novedad.
Invento secreto.— 6. Individualización del invento. Invento de traslación y de
combinación.— 7. Inventos dependientes.— 8. Inventos de perfeccionamien-
to.— 9. Licitud, patentabilidad.— 10. La patente y la integración del supuesto
de hecho constitutivo del bien.— 11. Patente y declaración constitutiva.— 12.
Procedimiento para la expedición de la patente.— 13. Momento al que hay que
referirse para valorar la novedad del invento y para solucionar el conicto so-
bre la atribución del derecho a título originario.— 14. Prioridad.— 15. El in-
ventor.— 16. Comunidad.— 17. Los inventos del trabajador.— 18. Alcance del
derecho. Producto y proceso.— 19. Duración.— 20. Deber de explotación.— 21.
Pago de las tasas.— 22. Derribo de la patente.— 23. Cuadro de las diversas
hipótesis de nulidad y de caducidad.— 24. Protección penal y civil.— 25. Pro-
tección internacional.— 26. Circulación del invento y del derecho a obtener la
patente. Licencias.— 27. Expropiación por utilidad pública; vínculos de secreto;
solicitud de patente en el extranjero.— 28. Transcripción.— 29. Derecho moral
del inventor.— 30. Modelos industriales en general.— 31. Modelos de utili-
dad.— 32. Modelos y dibujos artísticos.
BIBLIOGRAFÍA: Además de las correspondientes obras ya mencionadas en
las notas bibliográcas de las lecciones I, VIII, IX y X (en particular ASCARELLI,
AULETTA, GHIRON (1.a edic., Roma, 1928, con apéndice de derecho comparado y
3.a edic., Roma, 1948), GRECO, KOHLER, REIMER, ROUBIER, ROTONDI (si bien
Greco y Rotondi, manteniendo una opinión contraria a la seguida por mí, ven en la
concesión de la patente una actividad meramente declarativa y consideran al inven-
to secreto como objeto de un derecho absoluto), SCHUMPETER, cfr. BENKARD,
Patentgesets2, Berlín, 1950; BONASI-BENUCCI, Forma del prodotto e sua tutela, en Riv.
dir. ind., 1958, I, 426; CASALONGA, Traité des brevets d’invention, París, 1949; CRIS-
TOFARO, Trattato del diritto d’autore e d’inventore, Torino, 1931; EULA, Privative e
inv. ind. (en N.D.I.); GIAMBROCONO, Le privative industriali, Milano, 1942; HEPP,
La proprietà scientica, Diritto d’autore, 1953, 457; KISCH, Handbuch des Patentgesetz,
Tullio AscArelli
406
Mannheim, 1923; LUZZATTO, Trattato generale delle privative industriali, Milano,
1915; RIEZLER, Urheber und Ernderrecht, Berlín, 1903; SELIGSON, Patentgesetz7,
Berlín, 1923; TROLLER, Das int. Privat und Zivilprozessrecht im gew. Rechtschutz und
Urheberrecht, Basel, 1952; así como AULETTA, Brevettabilità dei processi per la pro-
duzione di medicinali, Riv. dir. ind., 1952, I, 291; BENEDICENTI, Farmaco e medicamen-
to, scoperta ed invensione, Riv. dir. comm., 1940, II, 5; BRAUM Y STRUYE, Précis des
brevets d’invention et de la législ. ind., París, 1935; Casanova, Beni immateriali e teoria
dell’azienda, Riv. dir. comm., 1945, I, 76; COMMONS, Legal Foundations of Capitalism,
New York, 1939; V. DE SANCTIS, L’arte industriale e la sua tutela, etc., Riv. dir. ind.,
1955, I, 269; EULA, Rassegna della giurisprudenza della Corte Suprema in materia di
privative industriali (1940-1946), Riv. dir. comm., 1946, I, 182; FORMIGGINI, La legge
sulle privative industriali e le invenzioni non brevettabili, Riv. dir. comm., 1953, I, 193
y Sulle invenzioni dei dipendenti dell’Amministrazione Militare, Riv. dir. ind., 1952, II,
121; Il fallimento e i diritti sui beni immateriali, Riv. dir. civ., 1956, 1.109 (en una di-
rección parc. distinta de la seguida por mí, considerando al invento, independien-
temente de la patente, como un bien inmaterial susceptible de ejecución forzosa);
FRANCESCHELLI, Le origini e lo svolgimento del diritto industriale nei primi secoli
dell’arte della stampa y Le prime sperienze legislative in materia di diritto industriale (Il
diritto industriale nel secolo XVIII), Riv. dir. ind., 1952, I, 151 y 302; FRIEDMANN,
Law and Soc. Changes in Cont. Britain, London, 1951; GIAMBROCONO, Brevetta-
bilità delle novità vegetali, Riv. dir. ind., 1953, 388; GHIRON, Sulla dottrina delle cose
immateriali, en Studi Vivante, Roma, 1931; GREFFE y CASALONGA, Traité des des-
sins et modèles, París, 1935; GUGLIELMETTI, Il c. d. diritto di preuso nelle invenzioni
industriali, Riv. dir. ind., 1954, I, 250; LADAS, The int. protection of ind. property,
Cambridge, 1930; LUZZATTO, La proprietà ind, nelle conv. int., Milano, 1950; I mar-
chi tedeschi in Italia, Riv. prop. int. e ind. 1952, 123; MANDICH, Le privative industria-
li veneziane (1450-1550), Riv. dir. comm., 1936, I, 101; Primi riconoscimenti veneziani,
etc., Riv. dir. ind., 1958, I, 101; Privilegi sui brevetti, etc., Riv. dir. ind., 1958, I, 101;
MILANI, Le invenzioni dei dipendenti, Riv. prop. int. e ind., 1953, 177; PLAISANT,
Traité de droit conv. int. concernant la propriété industrielle, París, 1949; PUGLIATTI,
La proprietà, Milano, 1954 (inclinándose, en contra de la opinión seguida por mí,
a ver en los derechos sobre bienes inmateriales unos derechos de la personali-
dad); L. RIVA-SANSEVERINO, Il diritto di privativa nel contratto di lavoro, Roma,
1932; ROTONDI, Ciò che è vivo e ciò che è morto della Cost. it. tac., Riv. dir. comm.,
1954, II, 397; SALA, Origine della protezione dei modelli e disegi ornamentali, Riv. dir.
ind., 1955, I, 325; SANTINI, L’invenzione non brevettata, Riv. dir. ind., 1958, I, 367;
SENA, Il giudicato di nullità o decadenza del brevetto per invenzione industriale, Riv.
dir. ind., 1954, I, 357; L’interpretazione del brevetto, Milano, 1952 (reriendo el valor
constitutivo de la patente al derecho y no al bien, en contra de la opinión seguida
por mí); TAGGIASCO, La brevettazione delle novità vegetali, Riv. dir. agr., 1955, 25;
TALASSANO, Brevettabilità attuale dei procedimenti di fabbricazione del medicinali, Il
diritto dell’economia, 1956, 37; TEOFILATTO, Trasferimenti volontari e coattivi dei bre-
vetti d’invenzione e dei marchi d’impresa, Roma, 1957; TERREL Y SCHELLEY, On the
Teoría de la concurrencia y de los bienes inmaTeriales
407
law of patents0, Londres, 1951; TUCCI, L’economia del brevetto, Roma, 1956; para la
legislación posterior a la segunda guerra mundial, cfr. FRANCESCHELLI, Quadro
della legislazione di questo secondo dopoguerra in materia di proprietà industriale, Riv.
dir. ind., 1952, I, 237; para una reseña sobre modelos y dibujos industriales, SALA,
Rassegna di dottrina in tema di disegni e modelli industriali (1883-1953), Riv. dir. ind.,
1954, I, 276; para una reseña de la jurisprudencia 1948-1953, SORDELLI, op. cit. y
para una reseña de la jurisprudencia de la Casación (1943-1954), BENEDICENTI,
Riv. dir. comm., 1956, I, 470.
1. Es observación corriente la de que nuestra civilización está dominada por
la técnica. No nos limitamos a gozar de los frutos que nos ofrece espontáneamente
la naturaleza; ni siquiera nos limitamos a aplicar al mundo de la naturaleza nuestro
trabajo para obtener productos más abundantes; procuramos investigar sus leyes
para obtener productos, enderezando las fuerzas y las energías naturales, cuyas
leyes hemos sorprendido, hacia nuevos resultados queridos por nosotros, de modo
que satisfagan nuestras necesidades y representen una creación de riqueza.
La técnica representa, así, el dominio del hombre sobre la naturaleza y desde
la lejanísima invención de la rueda hasta el momento presente, el camino de la civi-
lización ha sido también un camino de la técnica y la máquina ha sido instrumento
de bienestar y de libertad.
Desarrollo de la técnica y desarrollo de la ciencia se presentan, a su vez, li-
gados uno al otro, pues ésta no se desarrolla al margen de la historia sino que se
alimenta de los problemas cuyo planteamiento viene sucediéndose, al tiempo que
la búsqueda desinteresada de la verdad actúa como instrumento para el dominio
de la naturaleza.
Arquímides, sorprendido y cruelmente asesinado en la playa mientras, ajeno
a todo, traza guras geométricas al mismo tiempo que construye aparatos bélicos
que le permitan defender su propia patria, puede simbolizar, en el lejano pasado,
esta conuencia de ciencia y técnica.
Esta evolución acompaña a la historia del hombre; como ponía de relieve un
gran químico del siglo pasado, ha cobrado impulso, a su vez, con la abolición de la
esclavitud y con la armación de la libertad y la igualdad jurídica de los hombres;
su reconocimiento lleva consigo el de la dignidad del trabajo y por eso hay quien
ha advertido la relación entre las indudables limitaciones del desarrollo del pensa-
miento cientíco de la Grecia clásica, después de un milagroso orecimiento y su
constitución social y concepción de la vida, enojosamente aristocrática. La historia
de la ciencia y de la técnica se sitúa, ciertamente, en el cuadro general de la historia
y no se contrapone a ella; tal vez cualquiera de vosotros podrá advertir cómo la
misma historia de las matemáticas no es inteligible fuera del cuadro de problemas
y necesidades planteados por las estructuras económicas y sociales que, a su vez,
plantean la necesidad de nuevas elaboraciones matemáticas.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba