interpretacion ley

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Marcelo Ibáñez Campos respecto de los incisos primero y segundo del artículo 161-A del Código Penal, en el proceso RIT N° 10999-2015 y RUC N° 1501089400-7, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Real y Compañía Limitada respecto del artículo único, N° 3, de la Ley N° 18.320, y artículo 21, inciso cuarto, del DFL N° 2, de 2001, del Ministerio de Hacienda, en los autos caratulados “Sociedad Real y Cia Ltda. con SII Dirección Regional Punta Arenas”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Punta...

• Legislación Oficial

Derecho al recurso. Acción de impugnación. Carácter público. Procedimiento administrativo sancionador

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SQM Salar S.A. respecto del artículo 64 bis de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en los autos caratuladas “SQM Salar S.A. con Dirección de Grandes Contribuyentes”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol de Ingreso Corte N° 30-2019.

confirma dictamen 37660/97, que establece que el diploma de tecnico universitario en saneamiento ambiental, conferido por la universidad arturo prat, sede de victoria, no tiene el caracter de titulo profesional. este dictamen no constituye una modificacion de jurisprudencia, por lo que rige a contar de las normas que interpreta, esto es, desde la vigencia de ley 18962. contraloria no puede...

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por S.E. el Presidente de la República respecto de las glosas introducidas mediante indicaciones parlamentarias que indica contenidas en el proyecto de ley de Presupuestos del Sector Público para el año 2021, correspondiente al Boletín N°13.820-05.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SQM Salar S.A. respecto del artículo 64 bis de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en los autos caratuladas “SQM Salar S.A. con Dirección de Grandes Contribuyentes”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol de Ingreso Corte N° 27-2019.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asociación Gremial Dueños de Camiones Calama (AGREDUCAM); Comercializadora AGREDUCAM Calama S.A.; Transportes AGREDUCAM Calama S.A.; y Transporte Terrazas Beltran Ltda., respecto del artículo 162, inciso séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-42-2021, RUC 21-4-0317627-0, seguido ante el Juzgado de Letras del...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Eduardo Pino Pino, respecto del artículo 365 del Código Penal, en el proceso penal RUC Nº 1800993345-6, RIT Nº 327-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía con competencia en Familia de Cabrero.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por STI Construcción y Montaje Limitada respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-18-2020, RUC 19-4-0192572-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Ovalle.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Myriam Elizabeth Mariela Amigo Arancibia respecto del artículo 4°, inciso final del Código del Trabajo, en relación al artículo 2°, de la Ley N° 19.945; y a los artículos 4°, inciso primero, segunda oración, de la Ley N° 19.886, y 495, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 92059-2021, sobre recurso de unificación de...

• Regímenes matrimoniales

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Óscar Díaz – Pinto Aguilar respecto del artículo del artículo 271, incisos primero y segundo del Código Procesal Penal, en la causa RIT N° 3236-2018, RUC N° 1810013739-5, seguida ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 366-2020.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Gobierno Regional del Biobío respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 168, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Alarcón con Gobierno Regional del Biobio”, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 4878-2019.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gobierno Regional del Biobío respecto de los artículos 1, inciso tercero y 168, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “González con Gobierno Regional del Biobío”, de que conoce la Corte Suprema por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 14.136-2019.

• Sentencias destacadas

Durante el 2012 y a partir de diversos fallos de la Corte Suprema, se ha planteado un debate respecto a la excesiva judicialización de los proyectos de envergadura sometidos para su aprobación al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Así, iniciativas de inversión, principalmente energéticas, a pesar de ser aprobadas por el órgano técnico, han sido vetadas al someterse, generalmente vía...

Interpretación del concepto de “remuneraciones” empleado en el artículo 33 N°1 letra b) de la Ley sobre Impuesto a la Renta.

• El delito de manejar en estado de ebriedad

1. Alcance del art. 395 del Código Procesal Penal. Interpretación relativa al art. 196 F de la Ley Nº 18.290, de Tránsito - 2. Alcoholemia. Idoneidad probatoria - 3. Aplicación de pena accesoria. Suspensión condicional del procedimiento. Manejo en estado de ebriedad - 4. El art. 196 letra E de la Ley de Tránsito se aplica con preferencia a los arts. 395 y 398 del Código Procesal Penal - 5....

Errada interpretación sobre el plazo para solicitar el bono de la ley N° 20.305 no constituye una justa causa de error que permita acceder a ese beneficio.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Dionisio González Castro e Inversiones Rio Abril Limitada, respecto de los artículos 230, inciso primero y 186, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710002999-5, RIT N° 16056-2017, causa acumulada al RUC N° 1610043676-4, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

No se pronuncia respecto de la forma en que debe cumplirse una sentencia arbitral emanada de la Superintendencia de Salud, pues ésta actúa como tribunal especial, cuyas leyes procedimentales se encuentran establecidas por ley quedando fuera de interpretación administrativa.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad Autónoma de Chile, respecto de la frase ?en conformidad con lo establecido en los dos artículos precedentes?, contenida en el inciso primero del artículo 23 de la Ley Nº 20.129, en el proceso Rol Nº 2884-2020 sobre recurso de protección de que conoce la Corte de Apelaciones de Temuco.

SEGURIDAD SOCIAL. RESOLUCIONES. IMPUGNACIÓN. COMPETENCIA. Conforme con la inteligencia que debe darse a la parte final del inciso primero del artículo 77 de la Ley N° 16.744, las apelaciones en las cuales la Superintendencia decide con competencia exclusiva y sin ulterior recurso, son aquellas cuestiones de hecho que se refieren a materias de orden médico. Así expresamente lo dictamina la norma...

• Revista de Derecho Universidad Católica del Norte

El artículo ofrece una interpretación sistemática de las normas que regulan la responsabilidad de los directivos principales por delitos tributarios en Chile. Al respecto se propone: I) Que la regla del artículo 58 del Código Procesal Penal establece como principio básico el de intervención en el hecho; II) Que los artículos 33 de la Ley de Mercado de Valores y 155 de la Ley de Sociedades...