igualdad ante la ley en chile

• Ars Boni et Aequi

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mowi Chile S.A. y Salmones Tecmar S.A., respecto de los artículos 5°, inciso segundo, y 10, inciso segundo, de la Ley Nº 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, y del artículo 31 bis de la Ley N° 19.300, que aprueba la Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente, en el proceso Rol N° 64-2020 (Contencioso-Administrativ

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hoteles de Chile S.A. respecto del artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso RUC 15-9-0000085-2, RIT GR-17-00019-2015, sobre procedimiento general de reclamaciones, seguido ante el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Leopoldo Trujillo Cerda respecto del artículo 9° del Decreto Ley N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, en el proceso Rol Ingreso Corte Amparo N° 1374-2020, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isapre Cruz Blanca S.A. respecto de los artículos 21, 31, inciso primero, y 33 N° 1, letra g) de la Ley de Impuesto a la Renta, en el marco de los autos sobre reclamo tributario, caratulados “Isapre Cruz Blanca S.A. con SII”, sustanciados ante el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago, bajo el RUC N° 16-9-0001511-2

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ingeniería y Construcción Vera S.A. respecto del inciso primero del artículo 470 y del inciso final del artículo 473, del Código del Trabajo, en los autos ejecutivos laborales, de que conoce el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, bajo el RIT J-74-2016, RUC 16-3-0285601-3.

Control de constitucionalidad del proyecto de Ley sobre fortalecimiento y transparencia de la democracia, correspondiente al boletín N° 9790-07

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Banco del Estado de Chile respecto del párrafo final del inciso primero del artículo 4°, de la Ley N° 19.886, en los autos RIT T-11-2018, RUC 1840107900-5, caratulados “Moyano con Banco Estado de Chile”, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras de Quilpué, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de

Ley del procedimiento administrativo. Público. Derecho al recurso. Acción de impugnación

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mowi Chile S.A. respecto del artículo 118 quáter del Decreto N°430 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.892, de 1989 y sus modificaciones, Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° R-27-2020, sobre reparación de daño ambiental, seguido ante el Tercer Tribunal Ambiental.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilson Hernán Díaz Abarca respecto del artículo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 1121-2022, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 7286-2022.

Control de constitucionalidad del proyecto de ley que crea el Sistema de Educación Pública y modifica diversos cuerpos legales, correspondiente al boletín N° 10.368-04.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1570-2021, RUC 21-4-0370370-K, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de...

Reclamo de ilegalidad. Recurso judicial. Derecho administrativo. Sanción de suspensión de actividades

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Enrique Blanco Maldonado respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901177211-3, RIT N° 5157-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Católica del Norte respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-522-2020-2020, RUC 20-4-0311535-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moller y Pérez Cotapos Construcciones Industriales S.A. respecto del artículo 4°, inciso final, de la Ley N° 19.983, que regula la transferencia y otorga mérito ejecutivo a copia de factura, en el proceso Rol N° 1701-2020 (Policía Local), sobre recurso de apelación, seguido ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de...

Recurso de reclamación. Procedimiento administrativo. Sentenciadores desviación. Derecho público

• Filiación. Patria Potestad y Estado Civil

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cesar Alfredo Lazo Briones respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 2010003982-7, RIT Nº 448-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Leiva Venegas, Juez Titular del Juzgado de Familia de Osorno, respecto de los artículos 205 y 206 del Código Civil, en el proceso RIT C-165-2021, RUC 21-2-2194217-2, seguido ante el Juzgado de Familia de Osorno.