cuerpo de gestión procesal y administrativa 2008

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ignacio Peña Lacámara respecto del inciso final del artículo 259 del Código Procesal Penal, en los autos RIT 4227-2012, RUC 1210009034-K, del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 5595-2016.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Luis Mora Gutiérrez respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810012724-1, RIT N° 26-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Eduardo Pino Pino, respecto del artículo 365 del Código Penal, en el proceso penal RUC Nº 1800993345-6, RIT Nº 327-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía con competencia en Familia de Cabrero.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Natalio Antonio Simunovic Vodanovic, María del Pilar Bahamonde Iglesias, e Inversiones Los Pumas Limitada respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010018125-9, RIT N° 289-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Natales.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jacqueline Elizabeth Fuenzalida Márquez respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910044751-K, RIT N° 1975-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Calera, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricia Daniela Soto García, respecto de la parte final del inciso cuarto del artículo 482 del Código del Trabajo, en los autos Rol Laboral Cobranza N° 87-2020, sobre recurso de apelación, de que conoce la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Jesús Pereira Rodríguez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artículo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 433-2021 (Contencioso-Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalia Soledad Ramos Rojas, y Sebastián Ignacio Castro Palacio respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Canal 13 SpA respecto de los artículos 163, 166, 167 y 174, del Código Sanitario, en el proceso Rol C-4830-2021, sobre reclamación de multa, seguido ante el Vigesimosexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Impresos y Cartonajes S.A., respecto de las frases que indica, contenidas en los artículos 139, inciso primero; y 140, del Código Tributario, en su texto anterior a la entrada en vigencia de la Ley N° 21.210, publicada en el Diario Oficial de 24 de febrero de 2020; y en el artículo cuarto transitorio, de la Ley N° 21.210; en

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Hugo Maldonado Corales respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Iván Elgueta Torres, respecto de los artículos 28, 38, 220, 224 numerales 6 y 7, 241 bis inciso primero y 248 bis, del Código Penal, y del artículo 196, numerales 14, 15 y 17 del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso penal RUC N° 1801117303-5, RIT N° 13366-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Juzgado de Letras y Garantía de Rapa Nui-Isla de Pascua, respecto de los artículos 13 y 14 de la Ley N° 16.441, que crea el Departamento de Isla de Pascua, en el proceso penal RUC N° 19-0-1075741-2, RIT 426- 2019, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Rapa Nui-Isla de Pascua, en actual conocimiento del Tribunal...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christopher David Inoque Angulo respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810012724-1, RIT N° 26-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Leonidas Enrique Pineda Peña respecto del artículo 5°, numerales 1 y 3, del Código de Justicia Militar, en el proceso Rol 373-2018, seguido ante la Primera Fiscalía Militar de Santiago, dependiente del Segundo Juzgado Militar de Santiago. (Impugnación al Código de Procedimiento Penal eliminada por resolución de Sala)

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Ignacio Iribarren Videla respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por

Control de constitucionalidad del proyecto de ley sobre educación superior, correspondiente al boletín N° 10.783-04.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por 4 LIFE Seguros de Vida S.A. respecto de “los incisos 12°, 13° y 14° de la de la Disposición Quincuagésima Transitoria de la Constitución Política de la República incorporada por el artículo único de la Ley N° 21.330”, que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BGR Latam S.A. respecto del artículo 23, inciso segundo, del DFL 2, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social de 1967, en el proceso RIT I-221-2019, RUC 1940219720-2, sobre reclamo de multa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 5º, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); 15 y 28, inciso segundo; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en el proceso Rol N° 3

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Carla María Rodríguez Bernstein respecto de los artículos 1 y 12 del Acta N° 205-2015 de la Corte Suprema, que modifica y refunde texto del Auto Acordado sobre Procedimiento Aplicable al Convenio de la Haya relativo a los Efectos Civiles de la Sustracción Internacional de Niños y Niñas, en el proceso RIT C-6051-2021, RUC 2122439742-6, seguido...