conflicto laboral desde los sujetos

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Segundo Dinamarca Miranda respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Brian Noel Chinga respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BÍO-BÍO COMUNICACIONES S.A., y PRESTACIONES Y ASESORÍAS TRONGOL LIMITADA, respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 294 bis y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 2519-2021 (La

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maximiliano David Vega Ramírez, y otros, respecto del artículo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-20-2021, RUC 20-4-0283234-8, seguido ante el Juzgado de Letras de Limache, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 148-2022 (Laboral Cobranza).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Gobierno Regional de la Araucanía respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Palacios con Gobierno Regional de la Araucanía”, de que conoce la Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 12210-2019.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ENEL Distribución Chile S.A, respecto del artículo 1, inciso primero, letra a); la frase “del artículo 141 y del inciso segundo del literal q) del artículo 225 del decreto con fuerza de ley N° 4, de 2007, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Frigorífico Karmac SpA respecto del artículo 506, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 28-2022 (Laboral Cobranza), sobre recurso de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Ramírez Cardoen respecto de los artículos 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil; 58, inciso final, de la Ley N° 18.045; 46, inciso final, y 133, inciso primero, de la Ley N° 18.046; 20 del Código Penal, y 27 del DL N° 3.538; todos ellos en relación con los artículos 59, letras a) y f), 60, letra a),...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Javier Cuell Navarro respecto del artículo 38 transitorio de la Ley N° 21.040, que crea el Sistema de Educación Pública, en el proceso RIT O-1-2021, RUC 21-4-0333512-3, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Los Muermos.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-897-2019, RUC 19-4-0188966-6, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Díaz Montoya respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Veolia Su Chile S.A. respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N T-53-2019 RUC 1940239163-7, sobre demanda de tutela laboral por vulneración de derechos...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP), respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Pinilla con Instituto de Desarrollo Agropecuario”, de que conoce la Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 24.103-2019.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP) respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Muñoz con Instituto de Desarrollo Agropecuario”, de que conoce la Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 23.057-2019.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Católica del Norte respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-522-2020-2020, RUC 20-4-0311535-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 3°, 4°, 5°, 10, inciso segundo; 11, letras a), b), c) y d); 15 y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en el proceso...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Playa Ancha respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-349-2020, RUC 20-4-0279191-9, seguido ante el Juzgado de Letras del

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Díaz González, Juez Destinado del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, respecto del artículo 1°, inciso tercero, en relación con los artículos 7° y 485, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-178-2018, RUC 18-4-0107219-1, caratulados “Faundes con Ministerio de Obras Públicas Dirección General de Aguas”,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A., respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-269-2021, RUC 21-4-0348027-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Juan Pablo Lizasoaín Videla respecto del artículo 26, letra c), párrafo primero, oración final, del Decreto Ley N° 211, que fija normas para la Defensa de la Libre Competencia, en el proceso Rol C-393-2020, seguido ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BICE VIDA Compañía de Seguros S.A. respecto del artículo único, incisos doce, trece y catorce, de la Ley N° 21.330, que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales y anticipo de rentas vitalicias, en las condiciones que indica, en el proceso Rol N° 263-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Coquimbo respecto de los artículos 1°, inciso tercero, 485, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-18-2018, RUC 18-4-0086308-K, caratulados “Zapata con Ilustre Municipalidad de Coquimbo”, sobre tutela de derechos fundamentales, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bárbara Patricia Preller Lechuga respecto del artículo 482, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT 3612-2018, RUC 18-40109822-0, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2123-2020.

• Legislación Oficial

• Legislación Oficial