apelacion de autos

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Opti Store SpA respecto del artículo 126, inciso segundo, parte final, del Código Sanitario, en los autos caratulados “Opti Store SpA. con Urrutia”, sobre recurso de apelación de protección, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 13943-2019.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto de Previsión Social respecto del artículo 482, inciso cuarto, parte final, del Código del Trabajo, en los autos Rol Ingreso Corte Laboral Cobranza N° 2735-2019, sobre recurso de apelación, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mónica Claudia Herrera Núñez respecto del artículo 109, inciso segundo, de la Ley General de Bancos, DFL N° 3, de 1971, en los autos Rol C-33057-2017, caratulados “Banco Ripley con Sobarzo Tobar, Vladimir”, sobre procedimiento ejecutivo, seguidos ante el 24° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por M.H.R. respecto del artículo 39 del Código Penal, en los autos sobre recurso de apelación, de que conoce el Tribunal Calificador de Elecciones, bajo el Rol N° 123-2012.

(7846-19, 7847-19, 8095-20, 8240-20, 8242-20, 8243-20, 8244-20, 8245-20, 8246-20 acumuladas). Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Compañía Minera Santa Margarita de Astillas respecto del artículo 171, inciso cuarto del Código Tributario, en los autos caratulados “Tesorería General de la República con Compañía Minera Santa Margarita de Astillas”,...

• Nueva Práctica Forense Concursal. Ley 20.720. Tomo I

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María de los Ángeles Miranda Avilés respecto del artículo 38, de la Ley Nº 18.287, y artículo 50 B), de la Ley N° 19.496, en los autos caratulados “Miranda con Scotiabank Chile”, Rol Ingreso Corte N° 1915-2017, sobre recurso de apelación, seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual recurso de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agroganadera Don Luis Limitada respecto del artículo 171 del Código Tributario, en los autos ejecutivos, Rol C-3-2018, seguidos ante el Juzgado de Letras de Río Negro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 919-2018 Civil.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alpha Ascensores Servicio Técnico S.A. respecto del artículo 470, inciso primero, y del 473, inciso final, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Silva con Munita”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° Laboral Cobranza – 2175-2018.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ismael Bunster Cuevas respecto del artículo 2° del Decreto Ley N° 3.643, de 1981, y artículo 4° del Decreto Ley N° 2.067, en los autos RIT O-53-2019, RUC N° 19-4-0211695-4, caratulados “Bunster con Fábricas y Maestranzas del Ejército”, sobre despido injustificado, nulidad del despido, cobro de prestaciones e...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patagones Fríos Ltda. respecto del artículo 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en los autos RIT J-9-2019, RUC 19-3-0047284-5, caratulados “Mancilla con Patagones Fríos Ltda.”, sobre cobranza laboral, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Javier Peña Merino respecto del artículo 37 de la Ley N° 21.000, en relación con el artículo 58, parte final, de la Ley N° 18.045, en los autos caratulados “Peña Merino Mauricio con Superintendencia de Valores y Seguros”, de que conoce la Corte Suprema, por apelación de reclamo de ilegalidad, bajo el Rol

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones e Inmobiliaria Océano S.A. respecto de los artículos 38 de la Ley N° 18.287 y 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en los autos Rol 3025-2012, del Juzgado de Policía Local de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 97-2015.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Larraín Vial S.A. respecto del inciso primero del artículo 29 del D.L. N° 3.538, de 1980, Ley Orgánica de la Superintendencia de Valores y Seguros, en los autos sobre juicio sumario de reclamación de multa, caratulados “Larraín Vial S.A. Corredores de Bolsa con Superintendencia de Valores y Seguros”, Rol C-21.500-2014, del 29

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Indumotora Automotriz S.A., respecto del artículo 8º, numeral 9, segundo párrafo, parte final, “en lo referido a que no es procedente la concesión de una orden de no innovar de parte del Tribunal de Apelación”, de la Ley Nº 18.101, que Fija Normas Especiales sobre Arrendamiento de Predios Urbanos, en los autos sobre juicio...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por M.M.F. y otro respecto del inciso primero del artículo 9° de la Ley N° 18.834, Estatuto Administrativo, hoy artículo 10° del DFL N° 29/2004, en los autos sobre recurso de apelación de protección caratulados "M.F.M. y otro con Ministerio de Obras Públicas", de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 4940-2013.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Inversiones Pacific S.A. respecto del artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, en los autos caratulados “Fisco con Nieto”, Rol N° 6178-2015, seguidos ante el 30° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcial Francisco Méndez Mosqueira respecto del artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, en los autos sobre juicio ejecutivo, Rol C-6672-2017, caratulados “Tesorería General de la República con Ruiz Tagle y otros”, seguido ante el 28° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por J.A.I.P. respecto del artículo 53, incisos terecro y quinto, parte última, del Código Tributario contenido en el Decreto Ley Nº 830, de 1974 y sus modificaciones, en los autos Rol Nº 4885-2010 sobre apelación la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por E.I.M.M., Alcalde de la I. Municipalidad de La Calera, respecto del artículo 15 del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales de la Corte Suprema, en los autos sobre recurso de protección, caratulados "Corporación Universidad de Aconcagua contra Ilustre Municipalidad de La Calera”, Rol N°

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Nyar S.A. respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en los autos Rol N° 1741-2018, sobre recurso de apelación, seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual recurso de casación en la forma para ante la Corte Suprema.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Support Services Ltda. respecto del inciso segundo del artículo 8° del DL N° 3.607, en los autos infraccionales Rol N° 21361-1-2017, seguido ante el Primer Juzgado de Policía Local de Providencia, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Ayala Romero respecto del artículo 8, numeral 9°, segundo párrafo, parte final, de la ley N° 18.101, en el proceso sobre juicio de arrendamiento, Rol N° 11233-2016, del 29° Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 11666-2016...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresas Carozzi S.A. respecto de “la parte final del inciso cuarto del artículo 482 del Código del Trabajo”, en los autos sobre recurso de apelación caratulado “Empresas Carozzi S.A. con Inspección Provincial del Trabajo de A., de que conoce la Corte de Apelaciones de Antofagasta, bajo el Rol N° 214-2011, que inciden en los

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por J.M.B. respecto de los artículos 230, 248, 259, inciso final y 261, letra a), del Código Procesal Penal, en los autos RIT 8376-2014, RUC 1410035580-K, del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de apelación, bajo los Roles 1836-2015 y 1837-2015.