igualdad ante la ley en la constitucion

• Legislación Oficial

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pilar del Carmen Osorio Rojas respecto del artículo 476 del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-5495-2021, RUC 21-4-0358823-4, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 4078-2021 (Laboral Cobranza).

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Senadores en relación al proyecto de ley que regula la admisión de los y las estudiantes, elimina el financiamiento compartido y prohíbe el lucro en establecimientos educacionales que reciben aportes del Estado, correspondiente al boletín N° 9366-04.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Díaz Novoa y Compañía Limitada respecto del artículo 4°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol N° 5348-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Canal 13 SpA respecto del artículo 33, N° 2, de la Ley 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 730-2020 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Importadora Transworld Supply Automotriz Ltda. respecto del artículo único, número 3°, de la Ley N° 18.320, que establece normas que incentivan el cumplimiento tributario, en el proceso Rol N° 112.321-2020, sobre el recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema.

• Revista de Derecho y Jurisprudencia y Gaceta de los Tribunales

DOCTRINA: De acuerdo a lo dispuesto por el artículo 20 de la Constitución no existe limitación alguna en cuanto a la procedencia del recurso de protección respecto de quien puede ser el ofensor de los derechos de las personas amparados por dicha disposición fundamental. En tal virtud es procedente su interposición frente a resoluciones de un juez de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Pérez Valderrama respecto de los artículos 3°, N° 2, 5° N°s 2 y 3, y del artículo 133, inciso primero, del Código de Justicia Militar, en los autos Rol N° 889-2015 de que conoce la Segunda Fiscalía Militar de Valparaíso.

devuelve decreto de prevision, que autoriza a instituciones de prevision que indica para reliquidar los saldos deudores de prestamos hipotecarios otorgados a personas juridicas, porque no se ha subsanado reparo formulado anteriormente a caja de empleados particulares en relacion a la reliquidacion en examen respecto de prestamos hipotecarios otorgados a cooperativas de viviendas, relacionado con...

cursa res 213/86 vivie relativa a un concurso de anteproyectos para la construccion de viviendas basicas destinadas a damnificados de la comuna de las condes, en situacion de marginalidad habitacional, porque aun cuando el hecho de limitar dicho concurso a los profesionales de esa municipalidad y de la secretaria ministerial de vivienda y urbanismo metropolitana contraviene el principio de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa de Agua Potable El Colorado S.A., y Nieves del Colorado S.A., respecto de los artículos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910012223-8, RIT N° 2367-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rendic Hermanos S.A. respecto del artículo 323, inciso segundo, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-2-2021, RUC 21- 4-0342631-5, sobre reclamación de multa, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Panguipulli.

Delito de lesiones. Ilícito de homicidio. Público. Legitima defensa incompleta

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BIOLOGICA LABORATORIO S.A. respecto del artículo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-18468-2014, RUC 14-3-0132524-0

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Leonidas Enrique Pineda Peña respecto del artículo 5°, numerales 1 y 3, del Código de Justicia Militar, en el proceso Rol 373-2018, seguido ante la Primera Fiscalía Militar de Santiago, dependiente del Segundo Juzgado Militar de Santiago. (Impugnación al Código de Procedimiento Penal eliminada por resolución de Sala)

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guetty Patricia Valdés Morales respecto del artículo 6°, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso Rol...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por RENDIC Hermanos S.A. respecto de los artículos 429, inciso primero, frase final; y 162, incisos quinto, oración final, sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C?1473-2013, RUC 13-4-0013765-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercializadora de Vestuario Yenny Oyarce Flores E.I.R.L., respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos Rol C-26900-2018, caratulados “Plaza Estación S.A. con Comercializadora de Vestuario Yenny Oyarce Flores”, seguidos ante el 26° Juzgado de Letras en lo Civil de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alberto Robles Sánchez respecto de la frase “y sólo para el sector público”, contenida en el artículo 2º bis, inciso segundo, de la Ley N° 20.261, que crea examen único nacional de conocimientos de medicina, en el proceso Rol N° 65.325-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones e Inmobiliaria Océano S.A. respecto de los artículos 38 de la Ley N° 18.287 y 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en los autos Rol 30038-2013, del Juzgado de Policía Local de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 98-2015.

Proceso iniciado de oficio para decidir sobre la constitucionalidad del artículo 38 ter de la Ley de Isapres.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clínica Dávila y Servicios Médicos S.A. respecto de los artículos 294 bis, del Código del Trabajo; y artículo 4º, inciso primero, segunda oración, de la Ley Nº 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol Nº 3271-2019 (Laboral Cobranza), sobre recurso de nulidad