tipicidad penal

• Sentencias destacadas

se comenta aquí la sentencia Rol No 125436 de la Corte Suprema en materia del artículo 318 del Código Penal (el tipo penal más utilizado y dis- cutido en el marco de lo que podría denominarse el “combate penal chileno” a la pandemia de Covid-19). Tal sentencia tuvo el indudable mérito de descartar la tipicidad de los supuestos de mera infracción al toque de queda, para lo cual se valió de las...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Nicolás Zúñiga Bórquez respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100123501-7, RIT N° 166-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 100-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eleuterio Yonatan González Uribe respecto del artículo 318 bis, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100316995-K, RIT N° 115-2021, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Chile Chico.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Gonzalo Morales Vera respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000548093-1, RIT N° 120-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Cochrane, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 355-2020 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrea Díaz-Muñoz Bagolini, Jueza Titular del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000657462-K, RIT N° 5595-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan David Romo Ulloa respecto de los artículos 299 N° 3, 431 y 433, del Código de Justicia Militar, en el proceso Rol 224-2019, seguido ante la Tercera Fiscalía Militar de Santiago, del Segundo Juzgado Militar de Santiago.

• Derecho Penal. Parte General. Tomo II

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Javier Leiva González respecto del artículo 22 del Decreto con Fuerza de Ley N° 707 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso penal RUC N°1910064473-0, y RIT N° 14269-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Ernesto Soto González, y Mariano Andrés Salas Gamboa, respecto del artículo 318, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100456022-9, RIT N° 2219-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo.

• Lecciones de Derecho Penal chileno. Parte General

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maria Mireya de Jesús Dañobeitia Bejar, respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC Nº 2000330065-0, RIT 2649-2020; seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 277 inciso segundo, del Código Procesal Penal y artículo 48 inciso final, del Código Civil, eliminados por resolución de

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Mardones Donoso y Alma Andrea Sánchez González respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100105261-3, RIT N° 1328-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Pichilemu.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enzo Enrique Marzullo Varela respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100373139-9, RIT N° 3054-2021, seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago.

• Lecciones de Derecho Penal chileno. Parte Especial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Cuevas Ibarra respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100259045-7, RIT N° 321-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Quirihue.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tecnia Construcciones Limitada respecto de los artículos 163, 166, 167, 171, inciso segundo y 174, del Código Sanitario; 3° y 37, del Decreto Supremo N° 594, de 1999, del Ministerio de Salud; y 183 E, y 184, del Código del Trabajo, en el proceso Rol C-10926-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cargo Trader Spa. respecto del artículo 506 del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Cargo Trader SpA con Inspección Comunal del Trabajo Norte Chacabuco”, sobre reclamación de multas, RIT I-7-2018, RUC 18-4-0124069-8, seguidos ante el Juzgado de Letras de Colina.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erik Vicente Dávila Angel, respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000378499-2, RIT N° 3486-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

• Lecciones de Derecho Penal chileno. Parte General

§ 1. El objeto de la teoría: El delito o hecho punible. § 2. El concepto de delito o hecho punible en la ley. A. Clasificación legal de los delitos, según su gravedad: Crímenes, simples delitos y faltas. B. Clasificación legal según la forma de culpabilidad: Delitos y cuasidelitos. a. Otras clasificaciones. Remisión. § 3. Nociones b&a

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios de Electricidad y Telefonía Limitada respecto del artículo 506 del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-189-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 601-2020 (Laboral Cobranza).