razon plausible para litigar

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedades Legales Mineras “Victoria Una Una del Salar de Maricunga” y otras respecto del artículo 9°, inciso segundo, segunda oración del Código de Minería, en los autos sobre recurso de protección de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 23.494-2018.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Abel Jara Hallad respecto del artículo 78, inciso primero, y de la expresión “y secretamente”, contenida en el artículo 205, ambos, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol N° 1775-2017, sobre sustracción y destrucción de documentos, instruido por el Ministro en Visita Extraordinaria, Mario...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A., respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-12-2021, RUC 21-4-0332449-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de

Interdictos posesorios. Inscripción de dominio de fojas. Posesión de bienes raíces. Acción reivindicatoria

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VTR.COM SpA, respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento”, contenida en el artículo 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-5-2013, RUC 12-4-0038520-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Coordinador Independiente del Sistema Eléctrico Nacional respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-38-2020, RUC 20-3-0018341-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Mostrar Síntesis Síntesis STC ROL N° 8678-20 INA a) Atribució

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A. respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-38-2020, RUC 20-4-0304860-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Compañía General de Electricidad S.A. respecto del artículo 130°, inciso primero, del D.F.L N° 4/20.018, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del D.F.L Nº 1, de Minería, de 1982, Ley General de Servicios Eléctricos, en materia de energía eléctrica, del Ministerio De Economía, Fomento y Reconstrucción, y de

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Rosendo Gómez López y otros, respecto del inciso final del artículo 482 del Código del Trabajo, en el proceso ordinario laboral, caratulado “Gomez y otros con CENCOSUD RETAIL S.A.”, RIT O-41-2016, acumulado al proceso RIT O-42-2016, seguido ante el Juzgado del Trabajo de Villa Alemana, en actual conocimiento de la Corte

SE ACOGE reclamo deducido por la sociedad SANTANDER ASSET MANAGEMENT CHILE S.A., y se determina que el Servicio de Impuestos Internos deberá corregir la imputación realizada a la pérdida tributaria declarada en el año tributario 2006 que concluyó erróneamente en $1.333.595.305.-, conforme a las conclusiones que se indican en los considerandos DÉCIMO SÉPTIMO a TRIGÉSIMO SEGUNDO del presente fallo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por RENDIC Hermanos S. A. respecto de la expresión “material”, contenida en la letra d), del artículo 5°, inciso primero de la Ley N° 19.983, en la causa Rol N° C-27422-2019, seguida ante el Vigésimo primero Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago,

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del numeral 3°, inciso quinto, en la frase “El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar”, del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 195, 196 bis y 196 ter de la Ley Nº 18.290, modificada por la Ley N° 20.770, en el marco de los autos penales Rit 1479-2015, RUC 1500116832-8 del 9° Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Miguel Riveros Valderrama respecto del artículo 321 del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol N° en el proceso Rol N° 2.182-1998, denominado Episodio “Conferencia I”, seguido ante el Ministro de Fuero Miguel Vásquez Plaza.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Yarur Terré respecto de la letra a) del numeral 11 del artículo 24 transitorio de la Ley N° 20.780, en los autos caratulados “Yarur Terré, Luis con Servicio de Impuestos Internos”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 36-2017.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Flores Gil respecto de la expresión “la entidad expropiante”, contenida en el artículo 12 del DL N° 2186, de 1978, en los autos caratulados “Fisco de Chile con Flores Gil, José Manuel”, sobre acción de reclamación del monto de indemnización provisoria por expropiación, seguido ante el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bellavista Oveja Tomé SpA respecto del artículo 12 de la Ley N° 17.288 sobre Monumentos Nacionales, en los autos sobre recurso de protección de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 36.624-2016.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tecnia Construcciones Limitada respecto de los artículos 163, 166, 167, 171, inciso segundo y 174, del Código Sanitario; 3° y 37, del Decreto Supremo N° 594, de 1999, del Ministerio de Salud; y 183 E, y 184, del Código del Trabajo, en el proceso Rol C-10926-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Balthus Vitacura S.A respecto del artículo 20 N° 4 del Decreto Ley N° 824, del año 1974, Ley sobre Impuesto a la Renta, en los autos caratulados “Balthus Vitacura S.A con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente”, sobre recurso de apelación, seguidos ante la Corte de...