fuentes del derecho procesal constitucional

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Javier Mardones Rivera respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810005808-8, RIT N° 750-2018, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elvis Douglas Fernández Rodríguez respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1800464888-5, RIT N° 6808-2018, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, bajo el Rol N° 126-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nirfa Püschel Püschel respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710038290-3, RIT N° 4543-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Carvajal Gutiérrez respecto del artículo 387, inciso segundo del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1901209154-3, RIT N° 80-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlo Nicoletti Lara respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900596145-1, RIT N° 10472-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2781-2021 (Penal).

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por el Vicepresidente de la República respecto de las declaraciones de inadmisibilidad aprobadas por la H. Cámara de Diputados y por el H. Senado que recaen en siete Observaciones del Presidente de la República formuladas al proyecto de ley sobre garantías y protección integral de los derechos de la niñez y adolescencia, correspondiente al Boletín...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arriendo de Maquinaria Pesada Ingeoneo SpA respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010027560-1, RIT N° 341-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Paillaco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Pérez Valderrama respecto de los artículos 3°, N° 2, 5° N°s 2 y 3, y del artículo 133, inciso primero, del Código de Justicia Militar, en los autos Rol N° 889-2015 de que conoce la Segunda Fiscalía Militar de Valparaíso.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Agrícola La Rinconada de Caburga y Compañía respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810046557-0, RIT N° 9960-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Guillermo Donoso Muñoz respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Fénix S.A. respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010028822-3, RIT N° 2913-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Iquique.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Farid Muñoz Vidal respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ángel Ricardo Robles Maturana respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Patricio Núñez Blanco respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Enrique Prado Saavedra respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Enrique Cáceres Vergara respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ADAMA CHILE S.A. respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010026137-6, RIT N° 1403-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Quillota.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 3°, 4°, 5°, 10, inciso segundo; 11, letras a), b), c) y d); 15 y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en el proceso...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guetty Patricia Valdés Morales respecto del artículo 6°, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso Rol...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ángel Silva Echeverría respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810011166-3, RIT N° 2315-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BICE VIDA Compañía de Seguros S.A. respecto del artículo único, incisos doce, trece y catorce, de la Ley N° 21.330, que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales y anticipo de rentas vitalicias, en las condiciones que indica, en el proceso Rol N° 263-20