¿Cuándo se cometen las masacres? - La cuestión criminal - Libros y Revistas - VLEX 976550509
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

¿Cuándo se cometen las masacres?

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorEugenio Raúl Zaffaroni
Cargo del AutorProfesor emérito de la Universidad de Buenos Aires
Páginas213-221
213
La cuestión criminaL
¿cuándo sE comEtEn las masacREs?
Las masacres siempre pretendieron un control territorial para limpiar y ho-
mogeneizar, higienizar, desinfectar, que comenzó dentro de la propia Europa
y que esta expelió hacia el resto del mundo mediante el colonialismo y el
neocolonialismo, hasta que rebotó y volvió brutalmente a Europa, dejando
múltiples estelas poscolonialistas en su camino. Pero en este proceso milena-
rio hubo sociedades que no incurrieron en masacres. Veamos, pues, cuándo
se cometen.
Cuando se practican en el propio territorio requieren estados de policía,
salvoquese tratede masacresque —comocontinuación delcolonialismo—
se practiquen sobre pueblos originarios: la Campaña del Desierto argentina, el
robo de niños a los originarios australianos, etc. Cuando se cometen fuera del
propio territorio del estado genocida, pueden ser practicadas por estados más
o menos liberales, como sucedió en el neocolonialismo o en el caso de Servia.
Girard lanza la hipótesis de que las masacres se llevan a cabo por esta-
dos débiles,queprocuransalirdesuscrisisrearmandosupodermediantela
construcción del chivo expiatorio, mostrándolo como responsable de todos los
males.
Si dejamos de lado la abstracción estado y nos referimos al grupo hegemóni-
co masacrador, esto suele ser verdad. Las masacres dentro del territorio casi
siempre fueron un instrumento de consolidación del poder de un grupo hege-
mónico que se sentía débil.
La inquisición consolidaba el poder papal, debilitado por los grupos di-
sidentes y por el poder terrenal. Los nazis eran un pequeño partido que lle-
gaba al poder, con disidencias internas y que se proponía montar un estado
totalitario, para lo cual necesitaba concentrar muchísimo poder. El Imperio
otomano se hallaba en una crisis de disolución cuando Talat y su banda de
jóvenes turcos comenzaron a masacrar a los armenios. Pol-Pot tomó el poder
en Camboya con un partido que contaba con pocos cuadros. Serbia asistía a la
disolución yugoslava y perdía su hegemonía. Stalin montó un poder enorme
partiendodeuna situacióncatastróca,heredera deunimperioqueamena-
zaba disolverse, asolado por una guerra internacional, una revolución y una
guerra civil. Las minorías privilegiadas que apoyaron las dictaduras de se-
guridad nacional sudamericanas estaban sitiadas por mayorías que habían
cobrado conciencia de ciudadanía.
Todo parece indicar que el chivo expiatorio aparece cuando un grupo hege-
mónico débil opta por crearlo como forma de acumular poder. Esto no signi-
caqueseaun medioecazparaconseguir eseobjetivo,pues enlamayoría
de los casos, en el mediano y no muy largo plazo no dio el resultado esperado.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR