principio legalidad

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Gino Plana Zenteno respecto de los artículos 248, letra c), y 259, inciso final, ambos, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710017493-6, RIT N° 2080-2017, seguidos ante el Juzgado de Garantía de Curicó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Pacheco Marín respecto del artículo 196 ter de la Ley del Tránsito, en relación con la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC 1500752544-0, RIT 284-2016, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 520-20

• Revista de Derecho y Jurisprudencia y Gaceta de los Tribunales

Caso Palamara Iribarne vs. Chile 22 de noviembre de 2005. I Introducción de la causa. II Competencia. III Procedimiento ante la Comisión. IV Procedimiento ante la Corte. V Prueba. A) Prueba Documental. B) Prueba Testimonial y Pericial. C) Valoración de la Prueba. VI Hechos probados. VII Violación del artículo 13 de la Convención en relación con los

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Canal 13 SpA, respecto del artículo 33, N° 2, de la Ley 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 249-2022 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Jurisprudencias esenciales. Derecho Civil. Tomo I

Es de la esencia de la expropiación la causal que la motiva. Ella obedece casi siempre a la "utilidad pública’ a la que suele agregarse en ocasiones el "interés social" o el "interés nacional". Ambos conceptos deben relacionarse con la precisión de la noción de "función social" de la propiedad. El acto expropiatorio debe responder a una finalidad específica, la que se encuentra involucrada en la...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Nicolás Caqueo Carreño respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000382555-9, RIT N° 6372-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

• Revista de Derecho y Jurisprudencia y Gaceta de los Tribunales

DOCTRINA: Los procedimientos ante la Corte no están sujetos a las mismas formalidades que los internos. La Corte aplica criterios flexibles en la recepción de la prueba, de acuerdo a las circunstancias del caso, teniendo presente la seguridad jurídica y el equilibrio procesal. No puede sacrificarse la Justicia en aras de meras formalidades. Puede fundarse la sentencia en prueba circunstancial -ind

Requerimiento de inaplicabilidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Ancud por inconstitucionalidad respecto del artículo 8º, inciso primero, de la Ley Nº 19.300, en el proceso Rol N° R-26-2020, sobre procedimiento de reclamación de ilegalidad, seguido ante el Tercer Tribunal Ambiental

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Adrián Amigo Soto, respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N°1901353095-8, RIT N°4-2022 (acumulada), seguido ante el Juzgado de Garantía de Molina.

Principio de confianza legítima. Funcionario. Función pública a contrata. Autoridad administrativa

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Antonio Carrasco Castro respecto de los artículos 195, inciso tercero; y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800706645-3, RIT N° 5624-2018, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Inversiones San Sebastián Limitada respecto del artículos 20, del D.F.L. N° 458, que aprueba la Ley General de Urbanismo y Construcciones; y 38, de la Ley 18.287, que establece procedimiento ante los Juzgados de Policía Local, en el proceso Rol N° 3926-2019, seguido ante el Juzgado de Policía Local de...

Infracción de ley. Resolución de multa. Falta de examen por parte de los sentenciadores. Derecho administrativo sancionador

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Javier Arriagada Flores respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el marco del proceso penal RUC 1500449243-6, RIT 159-2016, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, actualmente ante la Corte de Apelaciones de Valdivia bajo el Rol N° 28-2017

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Pérez Valderrama respecto de los artículos 3°, N° 2, 5° N°s 2 y 3, y del artículo 133, inciso primero, del Código de Justicia Militar, en los autos Rol N° 889-2015 de que conoce la Segunda Fiscalía Militar de Valparaíso.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Rosendo Gómez López y otros, respecto del inciso final del artículo 482 del Código del Trabajo, en el proceso ordinario laboral, caratulado “Gomez y otros con CENCOSUD RETAIL S.A.”, RIT O-41-2016, acumulado al proceso RIT O-42-2016, seguido ante el Juzgado del Trabajo de Villa Alemana, en actual conocimiento de la Corte

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 3°, 4°, 5°, 10, inciso segundo; 11, letras a), b), c) y d); 15 y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en el proceso...

No ha procedido el pago de la asignación de responsabilidad superior prevista en el artículo 8° del decreto ley N° 1.770, de 1977, durante la vigencia del dictamen N° 18.673, de 2016, de este origen, pues dicho beneficio se encuentra derogado desde el año 1979. El principio de seguridad jurídica no puede significar una vulneración al principio de legalidad del gasto público.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Canal 13 SpA respecto de los artículos 163, 166, 167 y 174, del Código Sanitario, en el proceso Rol C-808-2018, sobre reclamación de multa, seguido ante el Vigesimotercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación en la forma y apelación,

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco Santander Chile, respecto de la parte que indica, contenida en el artículo 9 letra a) del Decreto Ley N° 2.186, que aprueba Ley Orgánica de Procedimiento de expropiaciones, en el proceso Rol N° C-3371-2021, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Del Sagrado Corazón Montes Ariztía respecto de los artículos 248, letra c), y 259 inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010047421-3, RIT N° 8865-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.