principio ejecución delito

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Muñoz Delgado respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 122-2016, RUC 1500727696-3, sobre delito de porte de artefacto explosivo, seguidos ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago

• El Mercurio

• El Mercurio

Dolo incompatible con el homicidio. Delito de lesiones. Derecho del recurso de nulidad. Valoración de la prueba en la sentencia

Prueba. Delito de tráfico de droga. Daños considerables en la salud pública. Tráfico ilícito de sustancias estupefacientes

TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS. El delito de tráfico ilícito de drogas es un delito de peligro para la salud pública. El riesgo se materializa en la difusión, por el traficante, de una sustancia dañina para la salud de quienes la consuman. Por ello el artículo 3º, inciso primero de la Ley Nº 20.000, que contiene el tipo respectivo, lo describe con la expresión “trafiquen”, lo que importa precisamente

• Auditoría y participación criminal

Delito de robo con homicidio. Dolo común. Sentencia en cuestión. Robo con violencia e intimidación

• Manual de Procedimiento Penal

I. Disposiciones generales - 1. Principios básicos - 1.1. Intervinientes - 1.2. Protección a la víctima - 1.3. Juicio previo y única persecución - A) Juicio previo - a) Cargas de hacer - b) Cargas de no hacer - B) Única persecución - 1.4. Juez natural - 1.5. Exclusividad de la investigación penal - 1.6. Presunción de inocencia del imputado - 1.7. Legalidad de las medidas privativas o restrictivas

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Alan Espinoza Carrasco, Francisco Ignacio Quintana Yañez, Hugo Patricio González Pérez y Jorge Ignacio Beneventi Alvear. respecto del artículo 449 N° 1 del Código Penal, en el proceso penal Rol N° 473-2017, seguido ante la Segunda Fiscalía Militar de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recursos...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Silva-Paredes Paredes respecto de los artículos 248, letra c), del Código Procesal Penal; en el proceso penal RUC N° 1810022163-9, RIT N° 3920-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina. ( artículo 154 de la Ley General de Bancos, eliminado por resolución de 15 de julio)

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Gonzalo Morales Vera respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000548093-1, RIT N° 120-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Cochrane, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 355-2020 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Pérez Valderrama respecto de los artículos 3°, N° 2, 5° N°s 2 y 3, y del artículo 133, inciso primero, del Código de Justicia Militar, en los autos Rol N° 889-2015 de que conoce la Segunda Fiscalía Militar de Valparaíso.

• Legislación Oficial

• Lecciones de Derecho Penal chileno. Parte General

§ 1. Generalidades: El problema del concurso de personas en el delito. § 2. Autoría. Los criterios de distinción entre el autor y los restantes partícipes. A. Autor inmediato (material). B. Autor mediato. a. Los casos de autoría mediata. a.1. El intermediario (“instrumento”) realiza una conducta objetivamente atípica. a.1.1. Los casos de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Tornquist Bertrand respecto del artículo 22° del DFL N° 707, sobre cuentas corrientes bancarias y cheques, en el proceso RIT N° 3304-2015, RUC N° 1510028478-K, seguidos ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago. Mostrar Síntesis Síntesis STC ROL N° 3141-16 INA a) Atribución en ejercicio de la cual se dicta....

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Hitschfeld Kahler respecto del artículo 195, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° RUC 2001145901-4, RIT N° 8625-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Talagante respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1500715281-4, RIT 196-2016, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicole Andrea Princic Pérez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1701157328-2, RIT N° 14-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Alejandro Méndez Gutiérrez, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910012338-2, RIT N° 73-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares.

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Fernando Vásquez Vásquez respecto del artículo 61 del DFL N° 1, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 18.695, Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, en los autos RIT N° 791-2013, RUC 1201259761-2, sustanciados ante el Juzgado de Garantía de Puerto Varas, en actual conocimiento del

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cesar Jesus Becerra Riquelme respecto de los artículos 196 ter, inciso primero, segunda parte, 195, inciso tercero, parte final, y 195 bis, inciso segundo, parte final, todos, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700310423-0, RIT Nº 1993-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán.