inconstitucionalidad en caso concreto

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isabel Margarita Gómez Zavala respecto de los artículos 248, letra c) y 259 inciso final del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910018719-4, RIT N° 1857-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Melquisede Cortés González respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, y del artículo 195, incisos segundo y tercero, ambos, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 17010665588-4, RIT N° 1428-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Cañete, en actual...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arriendo de Maquinaria Pesada Ingeoneo SpA respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010027560-1, RIT N° 341-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Paillaco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ingenieria y Construcciones Mas Errázuriz Ltda respecto del artículo 294 bis del Código del Trabajo, y segunda frase del artículo 4°, inciso primero de la Ley N° 19.886, en los autos laborales caratulados “Inspección Provincial del Trabajo de Rancagua con Ingenieria y Construcción Mas Errazuriz Limitada”, en actual...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Ignacio Flores Cid respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100737792-1, RIT N° 6363-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clínica Las Condes S.A. respecto del artículo 495, inciso final, del Código del Trabajo y del artículo 4, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, en los autos caratulados “Álvarez con Clínica Las Condes”, RIT T-329-2018, RUC 18-4-0092193-4, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por TJC CHILE S.A. respecto del artículo 248, letra c) del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810034232-0, RIT N° 5932-2018, seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1777-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Poblete Salas respecto del artículo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1622-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Lepe Orellana respecto de los artículos 485, 486 y 488 del Código de Procedimiento Penal; y artículos 7°, N° 1 y N° 2, y 29º, del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, en proceso penal, Rol Nº 38.483-1991, instruido por el Ministro en Visita Extraordinaria de la Corte de Apelaciones de Santiago, Mario...

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Senadoras y H. Senadores, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto de los artículos 11, inciso primero, en la frase “en cuyo caso las limitaciones deben interpretarse siempre de modo restrictivo.”; 11, inciso segundo, en la frase “que les permiten, progresivamente, requerir menor dirección y...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agrícola San Isidro Limitada respecto de los artículos 129 bis 5, 129 bis 6 y 129 bis 9, del Código de Aguas, en los autos sobre recurso de reclamación, caratulados "Agrícola San Isidro Limitada con Dirección General de Aguas", de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 3364-2014.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Gerardo Alberto Espinoza Chandía respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000346209-K, RIT N° 5379-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Seddik Christopher Jim Nicolás Ahumada Sandoval respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2110025492-9, RIT N° 1175-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Limache. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Derecho administrativo. Sentenciadores en el marco del reclamo. Aplicación de la sanción de multa. Inversión en acciones de las sociedades

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erik Rubén Godoy Seura respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100334716-5, RIT N° 2244-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Serena., en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, bajo el Rol 1366-2021. (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por T.I.S.S. respecto de los artículos 175 y 177 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre reclamación de filiación no matrimonial, de que conoce el Juzgado de Familia de C., bajo el RIT C-1231-2014, RUC N° 14-2-0169362-5.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Hernán Valenzuela González respecto del artículo 78, inciso primero, del Código de Procedimiento Penal, vigente a octubre de 1973, en el proceso penal seguido ante el Ministro de Fuero Álvaro Meza Latorre, de la Corte de Apelaciones de Temuco, bajo el Rol N° 57.067, del Juzgado de Letras de Victoria.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Antonieta Santibáñez Rodríguez, Juez Titular del Juzgado de Familia de Coquimbo, respecto artículo 54, N° 4, de la Ley N° 19.947, sobre Matrimonio Civil, en el proceso RIT C-607-2019, RUC 19-2-1343836-3, sobre divorcio por culpa, seguido ante el Juzgado de Familia de Coquimbo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MECAMIN Ltda., respecto del artículo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-35-2022, RUC 22-4-0377884-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE VIDA TRES S.A. respecto de los artículos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,”; 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 571-2020, sobre reclamo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kantar Ibope Media Chile SpA respecto del artículo 162, incisos quinto, oración final, sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso penal RIT C-2999-2018, RUC 17-4-0072657-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE Consalud S.A. respecto de los artículos 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 559-2020, acumulado al Rol 530-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE Consalud S.A. respecto de los artículos 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 560-2020, acumulado al Rol 530-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Nicholas Seagars Carrasco respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000841502-2, RIT N° 90-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1389-2021