Imputación objetiva del hecho

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Milton Cárcamo Alvarado, respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000517438-5, RIT N° 575-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía, Familia y Laboral de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 25-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Félix Asencio Hernández, Juez Subrogante del Juzgado de Letras, Garantía, Familia y Laboral de Puerto Cisnes respecto del artículo 318, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2001225500-5, RIT 565-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía, Familia y Laboral de Puerto Cisnes.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Eduardo Rogel San Martín y Rene Orlando Moreno Pérez respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000985800-9, RIT N° 2858-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coyhaique, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 311-2020 (Pen

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Marcelo San Martín Moraga respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000886214-2, RIT 1250-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 273-2020 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Alejandro Barrientos Contreras respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000719938-5, RIT N° 904-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 8-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Durán Jerez respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000619380-4, RIT 3625-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Díaz González respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000594588-8, RIT 3092-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Actividad negligente del servicio público. Indemnización de perjuicios por daño moral. Responsabilidad civil extracontractual. Falta personal del funcionario

Multas a beneficio fiscal. Infracción. Procedimiento administrativo. Determinación de la sanción aplicable

• Fraude de Seguros

1. Generalidades - 2. Los elementos de la estafa - 2.1. La relación normativa (no causal) entre los elementos de la estafa - 2.2. El engaño - 2.2.1. El engaño como infracción de deberes de veracidad. - 2.2.2. Deberes de veracidad y rol del interviniente - 2.2.3. Infracciones de deberes de veracidad e imputación objetiva - 2.2.3.1. Infracción de deberes de veracidad y riesgo permitido - 2.2.3.2....

Elemento del tipo penal. Prueba en la sentencia. Público. Dolo en el delito de receptación

Nexo causal. Acción de responsabilidad por falta de servicio. Justipreciación. Daños en la sentencia

Responsabilidad civil extracontractual. Indemnización por daño moral. Relación de causalidad entre el accidente. Concurrencia de culpa

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Alejandro Vidal Aguilar respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100447782-8, RIT N° 1114-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Lautaro, en actual conocimiento del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Penal Temuco, bajo el RIT N° 2-2022.

Responsabilidad extracontractual por culpa. Sentencia. Indemnización de perjuicios por daño emergente. Civil

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cesar Jesus Becerra Riquelme respecto de los artículos 196 ter, inciso primero, segunda parte, 195, inciso tercero, parte final, y 195 bis, inciso segundo, parte final, todos, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700310423-0, RIT Nº 1993-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán.

Delito ni las presunciones. Proceso de propuesta pública. Información secreta. Computador del destinatario oficial

Contratación públicos. Valoración de la prueba en la sentencia. Defensa de la libre competencia. Participación trabajos

• Revista Latin American Legal Studies

En este trabajo se pretenden poner en relieve algunos cuestionamientos a la aplicación de la teoría causal de la equivalencia de las condiciones como de la causalidad adecuada en la resolución de asuntos causales complejos, entendiendo por ellos aquellos en los que la condición en análisis no revela en sí misma la nocividad suficiente para ser tenida como origen del agravio, al menos desde un...

• Revista de Estudios Ius Novum

El presente trabajo tiene la finalidad de, por medio de la sentencia de la CS. Rol N°3.294- 2015, sobre el caso de Matías Catrileo, ilustrar bajo la óptica del Derecho Civil acerca de la importancia de una pronta unificación de los criterios de imputación normativa; y como ellos, complementando el ineludible juicio de imputación natural y su ya clásica teoría de la equivalencia de las condiciones,

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Enrique Jeldres Rodríguez respecto del artículos 193, 205, 318, 330 inciso 1°, y artículos 334, 351 y 352 del Código de Procedimiento Penal, en el proceso penal sustanciado por el Ministro de Fuero Carlos Aldana Fuentes, por el delito de secuestro calificado de Alfredo Becerra Cifuentes, don Tomás Eduardo Domínguez...

Descuento por planilla. Responsabilidad de la administración. Falta de servicio. Sentencia