Fases procesales

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Francisca Bustos Osorio respecto de los artículos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910003907-1, RIT N° 35-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Diego de Almagro.

Abandono á ó. In tiles pruebas í í ú. é ñ í. ó procedimiento

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Colbún respecto del artículo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-15-2017, RUC 16-4-0047018-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Linares, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 112-2021 (Laboral Cobranza).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Zamorano Mendieta respecto del artículo 2°, N° 2 del DFL N° 1, que fijó el Estatuto Orgánico del Servicio de Tesorerías, en la parte que indica; de los artículos 170, 171, 172, 173, 174, 177, inciso cuarto, 178, incisos primero, segundo y tercero, artículos 190, 193, y 179, en las frases que indica, todos, del Código...

Dolo común. Delito de fraude. Contrato de trabajo. Delito de administración desleal del patrimonio público

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alicia Marlene Barrientos Cárdenas respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710001636-2, RIT 8732-2019, seguido ante al Juzgado de Garantía de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Pérez Coroseo respecto de los artículos 195 inciso tercero y 196 ter de la 18.290 (Ley de Tránsito), en el proceso RIT N° 1320-2016, RUC N° 1500421302-2, sustanciado ante el Juzgado de Garantía de La Serena.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por J.M.B. respecto de los artículos 230, 248, 259, inciso final y 261, letra a), del Código Procesal Penal, en los autos RIT 8376-2014, RUC 1410035580-K, del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de apelación, bajo los Roles 1836-2015 y 1837-2015.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Guzman Meneses respecto de la frase que indica contenida en el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en los en el proceso penal RIT 1611-2015, RUC 1501049141-7, seguido ante el Juzgado de Garantía de Pucón.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Loreto del Pilar Alarcón Gayoso respecto del artículo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-1118-2020, RUC 20- 4-0264543-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 808-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Acuña Villouta y Alejandro Enrique Acuña Villouta respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1610024707-4, RIT N° 6151-2016, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Peluquerías Integrales S.A., respecto de los artículos 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322; y 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT P-18101-2017, RUC 17-3-0091824-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aracely Andrea Leuquen Uribe respecto del artículo 416, inciso tercero, del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 6091-2019, sobre solicitud de desafuero, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Martín Medina Barra respecto del inciso final del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y el inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 18002161112-1, RIT N° 1-69-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eladio Primitivo Carvajal respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y de los incisos segundo del artículo 17 B y primero del artículo 9, ambos de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 2072-2015, RUC 1500757264-3, seguidos ante el Juzgado de Garantía de Quillota.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Vargas Leiva respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 156-2016, RUC 1501054083-3, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vicente Valdivia Contreras respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 294-2016, RUC 1501049215-4, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad Andrés Bello respecto del inciso 1° del artículo 470 del Código del Trabajo, en su parte final que dice “alguna de las siguientes excepciones: pago de la deuda, remisión, novación y transacción”, en los autos caratulados “Maldonado Mariqueo, Priscila con Universidad Andrés Bello” del Juzgado de Cobranza...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Francisco Gutiérrez Gamboa respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 52-2016, RUC 1401258240-5, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marisol Paniagua Soto respecto del artículo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RUC 17-3-0223858-8, RIT C 487-2017, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de hecho, bajo el Rol Nº 339-2020 (Laboral-Cobranza).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cesar Jesus Becerra Riquelme respecto de los artículos 196 ter, inciso primero, segunda parte, 195, inciso tercero, parte final, y 195 bis, inciso segundo, parte final, todos, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700310423-0, RIT Nº 1993-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulina Margarita María Celedón González respecto de la frase "Las resoluciones que se dicten con tal objeto serán inapelables", contenida en el artículo 649, parte final, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-4519-2019, seguido ante el Vigesimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual...