comision interamericana de derechos humanos reglamento

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Carlos Muñoz Vásquez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701083637-0, RIT N° 2164-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Carlos.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Estrella de Lourdes Sandoval Ibarra respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800815514-K, RIT N° 7632-2018, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Nicolás Rojas Villalón respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700859684-0, RIT N° 7505-2017, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

• Estudio de Derecho y Propiedad Intelectual. Homenaje a Arturo Alessandri Besa

I. Introducción - II. Diferencia entre la Corte y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos - III. La Corte Interamericana de Derechos Humanos - IV. Competencia y funciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos - V. Reforma del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos - VI. Conclusiones - VII. Consideraciones personales

Protección internacional en favor de las personas. Amenaza en el derecho a la libertad personal. Derecho fundamental. Extranjeros

Indemnización de perjuicios por daño moral. Pacto internacional de derechos civiles y políticos. Violación de derechos humanos. Responsabilidad extracontractual

Profesionales relaciones funcionales segun. Garantia del secreto profesional. Derecho público. Libertad de expresión

• Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política

La Corte Interamericana de Derechos Humanos tiene una función consultiva muy amplia, tanto por los legitimados para solicitar una opinión como por los temas que puede tocar. No obstante esta amplitud, declina referirse a algunas solicitudes de opinión consultiva. Los motivos para hacerlo son variados, y han sido desarrollados por la Corte a través de su jurisprudencia. Este trabajo sistematiza...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Alberto Urueña respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 2° en relación al artículo 9° de la Ley N° 17.798, en el proceso Rit O-168-2016, RUC 1500366742-9, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Colina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso...

• Temas Públicos

La semana pasada, a tres meses de funcionamiento de la Convención Constitucional (CC), finalizó la votación de los cuatro reglamentos que regirán a la misma: el Reglamento General, el Reglamento de Ética, el Reglamento de Participación y Consulta Indígena y el Reglamento de Participación Popular. En cada uno de estos reglamentos se aprobaron algunas normas que resultan preocupantes, pues...

• Ius et praxis

El presente trabajo se enfoca en el mandato contenido en el art. 6 del Convenio 169 de la OIT, referente a que la consulta previa a los pueblos indígenas sea realizada a través de las instituciones representativas de los pueblos indígenas. Específicamente, se aborda el problema de cómo comprender la antinomia entre derechos colectivos y derechos individuales, cuando dichas instituciones, sea en...

• Revista de Derecho

Desde el inicio de la vigencia del Código Procesal Penal, en el año 2000, se ha estimado que los jueces de garantía y tribunales de juicio oral en lo penal, son competentes para conocer y resolver acerca de la legalidad de la detención del imputado. Se pretende en este artículo contribuir a precisar en qué consiste la detención ilegal y proponer una manera de sistematizar las hipótesis en que se...

Requerimiento de inaplicabilidad presentado por Luis Enrique Pineda respecto del Nº 3 del artículo 299 del Código de Justicia Militar, en la causa rol Nº 310-2005, que se sigue ante el Tercer Juzgado Militar de Valdivia.

• Ius et praxis

Este trabajo analizará si el uso de proyectiles de impacto cinético por parte de Carabineros de Chile en el marco de las protestas iniciadas a partir del 18 de octubre de 2019 en Chile, cumple con los estándares normativos del Derecho internacional de los Derechos Humanos sobre el uso de la fuerza

Ingreso al territorio nacional. Orden público. Extranjero. Derecho internacional

Expulsión del territorio nacional. Ingreso clandestino del extranjero. Protección internacional en favor de las personas. Orden público

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dominique Dyana Orellana Sandoval respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700578230-9, RIT N° 10881-2017, seguido ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Samuel Riquelme Gatica respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1500260377-K, RIT 29-2016, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pamela Alejandra Seguel Betancourt respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1500499665-5, RIT N° 607-2017, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Andrés Pérez Barriga respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800202888-K, RIT N° 6432-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina.