aplicación de los procesos de análisis y síntesis en el análisis de la información

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ingrid Elizabeth Herrera Poblete respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Patricio Salas Díaz, Manuel Andrés Tralcal Muñoz y Pablo Andrés Valderrama Orellana respecto del artículo 277, inciso segundo, en las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Público” y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente”, del Código Procesal Penal, en el

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Caja de Ahorro de Empleados Públicos respecto de los artículos 557, inciso cuarto y 559, inciso primero, letra c), e inciso segundo, ambos, del Código Civil, en los autos caratulados “Fisco de Chile, Consejo de Defensa del Estado con Caja de Ahorros de Empleados Públicos”, sobre acción de disolución en juicio sumario, de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nirfa Püschel Püschel respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710038290-3, RIT N° 4543-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Colmena Golden Cross S.A. respecto de los artículos 5°, inciso segundo, 10 y 11, letras b) y c), de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 558-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Casablanca Limitada respecto de los artículos 166, 171, inciso segundo, y 174, inciso primero, del Código Sanitario, en el proceso Rol N° 10.705-2019 (Civil), sobre recursos de casación en la forma y apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Celulosa Arauco y Constitución S.A respecto del artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario, en los autos caratulados “Celulosa Arauco y Constitución S.A. con SII Dirección Grandes Contribuyentes”, de que conoce la Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 24.758-2018

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Guzman Meneses respecto de la frase que indica contenida en el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en los en el proceso penal RIT 1611-2015, RUC 1501049141-7, seguido ante el Juzgado de Garantía de Pucón.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enrique Caro Melián, Alejandro Mansilla Paillacar y Gerardo Mansilla Mansilla respecto al artículo 63, N° 1, letra c), del Código Orgánico de Tribunales, en los autos Ruc N°1510010603-2, Rit N° 29-2016 seguidos ante el Tribunal Oral en lo Penal de Puerto Montt y que se encuentra actualmente ante la Corte de Apelaciones de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Abguillerm Varas y Fernando Vega Villarroel respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés Vallejos Palacios respecto del artículo 31, inciso primero, de la Ley N° 19.913, que crea la Unidad de Análisis Financiero y modifica diversas disposiciones en materia de lavado y blanqueo de activos, en el proceso RUC N° 190092067-6, RIT N° 471-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Carlos.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alberto Pérez Pérez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Jacob Coloma Bermedo respecto de la frase "los pescadores artesanales y sus embarcaciones deberán previamente inscribirse en el registro artesanal que llevará el Servicio, salvo que se configure alguna de las causales denegatorias del artículo 50 A.", contenida en el artículo 50, inciso primero, segunda parte; y del...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Alamiro Dejaiffe Yáñez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Leiva Venegas, Juez Titular del Juzgado de Familia de Osorno, respecto de los artículos 205 y 206 del Código Civil, en el proceso RIT C-165-2021, RUC 21-2-2194217-2, seguido ante el Juzgado de Familia de Osorno.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PLICSA S.A., respecto de los artículos 163, 166, 167, 171, y 174, del Código Sanitario, en el proceso Rol C-3963-2019, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2271-2021 (Civil).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad La República respecto del artículo 506 del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-53-2019, RUC RUC 19-4-0201912-6, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 177-2020

Perjuicios por concepto de daño moral. Administración pública. Responsabilidad civil extracontractual. Falta de servicio en materia sanitaria

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Marcos Marín Bustamante respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesús Antonio Castro Araya respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Andrés Cortés Esquivel respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE BANMÉDICA S.A. respecto de los artículos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,”; 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 536-2020, sobre reclamo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Andrés Saavedra Sandoval respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...