aplicación de los procesos de análisis y síntesis en el análisis de la información

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Leopoldo Trujillo Cerda respecto del artículo 9° del Decreto Ley N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, en el proceso Rol Ingreso Corte Amparo N° 1374-2020, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Martín de Montaner respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910008733-5, RIT N° 2288-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por C.A.A., S. General de la Presidencia, en representación del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, y C.L.V., M.S. General de la Presidencia, por sí, respecto del inciso segundo del artículo 5° de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en la parte que dice “y toda otra información que obre en poder

Recurso de revisión de las sentencias. Malos tratos. Administración de la justicia militar. Condenados por los delitos

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del “artículo 3 bis, contenido en el artículo primero cinco”, del proyecto de ley que sustituye el decreto ley N° 321, de 1925, que establece la libertad condicional para los penados, correspondiente al boletín N° 10.696-07.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SINDE S.A. respecto del artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario, en los autos caratulados “SINDE S.A. con SII Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente”, sobre reclamación de liquidaciones tributarias, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 16

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Rubén Cayun Pallacar respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000648617-8, RIT N° 750-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, bajo el Rol N° 317-2020 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Ignacio Zurita Cruz, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100824234-5, RIT N° 2968-2021 seguido ante el Juzgado de Garantía de Graneros.

Recursos en el proceso penal. Relevancia típica de la tentativa con dolo eventual. Delito de homicidio culposo. Seguridad colectiva pública

Contrato por incumplimiento. Derecho de la resolución. Cláusula contractual. Justipreciación

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Anais Elcira Robles Vega respecto del artículo artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000680720-9, RIT N° 311-2021, seguido ante el Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta.

Derecho de acceso a la información pública. Acciones. Protección de derechos fundamentales. Administración

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joan Camilo Barrera Rogel respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta respecto del “Decreto Ley 3.500 especialmente sus artículos 23, 34 y 51”, en los autos caratulados “Ojeda con AFP Cuprum S.A.”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de protección, bajo el Rol 2797-2019 (Protección).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jason Jonathan Escobar Ulloa y Matías Ignacio Ormazabal Contreras respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonio Alexis Rivera Loaiza respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Daniel Cárcamo Esquivel respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones e Inmobiliaria Océano S.A. respecto de los artículos 38 de la Ley N° 18.287 y 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en los autos Rol 3025-2012, del Juzgado de Policía Local de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 97-2015.

Multas a beneficio fiscal. Infracción. Procedimiento administrativo. Determinación de la sanción aplicable

requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abraham Israel Poblete Nahuelhual respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Máquinas y Herramientas Black & Decker de Chile S.A. respecto del “artículo 4°, inciso final de la Ley 19.983 que Regula la Transferencia y Otorga Merito Ejecutivo a Copia de la Factura, en la parte que sanciona la no entrega del recibo señalado en el artículo 5 letra c) de la misma ley con una indemnización a favor del...

Impugnación de los actos trámite. Nulidad de derecho público. Reclamo de ilegalidad. Procedimiento administrativo de solicitud de modificación del proyecto

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Alejandro Méndez Gutiérrez, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910012338-2, RIT N° 73-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bernardo Enrique Contreras Gutiérrez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Dirección Administrativa de la Presidencia de la República respecto del artículo 5° y 10 de la Ley N° 20.285, en los autos sobre reclamo de ilegalidad, caratulados “"Presidencia de la República con Consejo para la Transparencia", de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 4007-2014.