justificacion de un trabajo

• Nueva Práctica Forense Laboral

Acción subsidiaria de despido injustificado. Prestación laboral. Ausencia al trabajo. Indemnización

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Minera Escondida Limitada respecto de la frase "Asimismo, para negociar colectivamente en una empresa, el sindicato interempresa deberá contar con un total de afiliados no inferior a los quórum señalados en el artículo 227", contenida en el artículo 364, inciso segundo, segunda parte, del Código del Trabajo, en el proceso...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Esteban Jesús Quintanilla Galleguillos respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, de 1977, en el proceso RIT O-10-2021, RUC 21-4-0320468-1, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante.

• Ius et praxis

La legítima defensa es procedente como causal de justificación cuando la acción defensiva ha sido racional y necesaria. Un criterio que se emplea para valorar la acción defensiva consiste en que esta sea el resultado de la elección del medio menos lesivo por parte del sujeto. Este trabajo pretende justificar que dicho criterio es derrotable y una mala generalización acerca de la “necesariedad” de

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ninfa Guadalupe Nuñez Rojas respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 28-2020, RUC N° 20-4-0269943-5, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hotel Noi Vitacura Ltda., respecto de los artículos 429, inciso primero, frase final; y 162, inciso quinto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-132-2017, RUC 16-4-0043931-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, y Corte de Apelaciones de Santiago, Laboral Cobranza, bajo...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pricewaterhousecoopers Consultores, Auditores y Compañía Ltda. respecto del artículo 453, N° 1, inciso sexto del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Núñez con Pricewaterhousecoopers”, RIT O-6640-2019, seguidos ante el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sindicato Interempresa de Trabajadores de la Minería, Transportes y Labores relacionadas con el Giro Minero, y otros, respecto de la frase "Asimismo, para negociar colectivamente en una empresa, el sindicato interempresa deberá contar con un total de afiliados no inferior a los quórum señalados en el artículo 227, respecto...

• Formularios de Practica Forense: Juzgados Laborales

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por STI Construcción y Montaje Limitada respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, octavo, y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso sobre cobranza laboral, RIT C-11-2020, RUC 19-4-0192573-5, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Ovalle.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Catherine Rocío Romero Olea respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 10-2020, RUC N° 20-4-0251570-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación,...

NULIDAD DE DESPIDO. La causal de término del contrato en estudio y que ha sido invocada por el empleador se funda en las ausencias injustificadas del actor a sus labores, los días 20 y 21 de agosto del año 2007, es decir, la falta o conducta que la ley sanciona es, en este caso, la inasistencia sin justificar del trabajador, de manera que establecido en la causa que el actor se ausentó tales días,

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Paine respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 162, incisos quinto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-73-2021, RUC 21-4-0362783-3, seguido ante Primer Juzgado de Letras de Buin.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pamela Mellado Martínez, Jaime Silva Ulloa, y Jorge Cabezas Valdés, respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 21-2020, RUC N° 20-4-0264325-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Domínguez Van der Goes respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-1465-2021, RUC 21-4-0341785-5, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clínica Regional Lircay SpA respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-60-2020, RUC 20-3-0327269-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 55-2021 (Cobranza Laboral)

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Centro de Formación Técnica de la Región de Coquimbo respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2-2021, RUC 20-4-0253903-9, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Centro Médico Lircay SpA respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-64-2020, RUC 20-3-0339061-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 72-2021 (Cobranza Laboral).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés Del Pino Pinto respecto del artículo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-13-2022, RUC 22-4-0381088-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama.

Trabajo seguras. Persona con discapacidad en igualdad de condiciones. Discriminación derechos. Acoso laboral

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Ignacio Carrasco Pérez respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-24-2021, RUC 21-4-0332900-K, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes San Bernardo S.A. (TRANSBER S.A.), respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-105-2022, RUC 21-4-0337680-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Sebastián Andrés Yany Núñez respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-62-2020, RUC 20-4-0310964-K, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad,...

• Legislación Oficial