La prueba pericial y su admisibilidad en el Proyecto de Código Procesal Civil
| Autor | Maite Aguirrezabal G. |
| Páginas | 119-148 |
119
DUCE: LA PRUEBA PERICIAL Y SU ADMISIBILIDAD EN EL PROYECTO…CUADERNOS DE EXTENSIÓN JURÍDICA (U. DE LOS ANDES) Nº23, 2012, pp. 119-148
* Este trabajo constituye una versión revisada, ampliada y actualizada de un trabajo previo
publicado el año 2011 (
dUce
, 2011); por lo mismo se ha respetado la estructura editorial
del mismo. Dicho trabajo se refería a la propuesta de proyecto de Código Procesal Civil
presentado por el ejecutivo al Congreso en el mes de mayo de 2009 (Mensaje 398-357 de
18 de mayo de 2009), en tanto que el actual texto ha sido confeccionado en referencia al
proyecto ingresado por el ejecutivo en el mes de marzo de 2012.
** Profesor Titular de la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales, Director CEJA
(Centro de Estudios de Justicia de las Américas).
LA PRUEBA PERICIAL Y SU ADMISIBILIDAD EN EL
PROYECTO DE CÓDIGO PROCESAL CIVIL
MauriCio duCe J.
Profesor de Derecho Procesal
Universidad Austral de Chile
La propuesta de transformación del proceso civil chileno por un
nuevo sistema estructurado sobre la base de audiencias orales, supone
cambios radicales en la lógica como se ha regulado y entendido la prueba
en nuestro sistema procesal civil. En efecto, la manera en que se debe
producir, presentar y valorar la prueba en un sistema escrito con prueba
tasada, es radicalmente distinto al cómo debe concebirse el mismo trabajo
en un sistema en donde dicha prueba debe ser presentada en el formato
de una audiencia oral, pública y contradictoria y luego en el que la ley
no le señala al juez qué valor específico debe entregarle a dicha prueba.
En este contexto, el objetivo del presente trabajo es detenerme en una
prueba en específico que ha sido objeto de muy poco estudio en nuestra
tradición procesal como lo es la prueba pericial. Mi idea es analizar al-
gunas particularidades de la prueba pericial que hacen que la regulación
legal de la misma deba hacerse cargo de problemas que no presentan
respecto a los otros tipos de pruebas. Debido a que se trata de un tema
en extremo amplio, el presente trabajo se aboca a uno de los aspectos
específicos involucrados en donde en mi opinión hay mayor confusión
120
CUADERNOS DE EXTENSIÓN JURÍDICA
en nuestro país: la regulación de la admisibilidad a juicio de la prueba
pericial. El argumento central que guía este trabajo asume que debido a
las características propias de la prueba pericial y el escenario y contexto en
el cual se está proponiendo un nuevo sistema procesal civil, es necesario
regular con mucha claridad exigencias adicionales de admisibilidad para
esta prueba en relación con otras respecto de las reglas que hoy existen.
Estimo que en alguna medida la legislación actual ya contempla reglas
en esta dirección. Con todo, lo que me interesa es ofrecer una interpre-
tación de las reglas propuestas en el Proyecto de Código Procesal Civil
(en adelante el PCPC) presentado por el Poder Ejecutivo el 12 de marzo
de 2012 (Mensaje Nº004-360) a su tramitación legislativa al Congreso
Nacional, afirmando que ellas permiten sostener que efectivamente esta
prueba debe pasar algunos filtros adicionales en sede de admisibilidad al
resto de las pruebas, argumentando que es necesario mantener y mejorar
en el proceso de tramitación legislativa esta orientación.
En el trabajo intentaré fijar un marco teórico y una interpretación de
las reglas que regulan la admisibilidad a juicio oral de la prueba pericial
contenidas en el PCPC con el objetivo de ofrecer parámetros claros que
permitan orientar la interpretación de las mismas y desarrollar prácticas
futuras de modo consistente con los valores y objetivos del nuevo pro-
ceso propuesto y, a la vez, que permita racionalizar la inversión de los
recursos disponibles para la producción de prueba de esta naturaleza. En
consecuencia, en este trabajo me dedicaré centralmente a analizar cuáles
son los requisitos e hipótesis en las cuales el uso de prueba pericial es
legítimo o admisible en el juicio oral contenido en la propuesta del nuevo
sistema. Si bien no es mi foco central, estas mismas argumentaciones se
hacen extensibles al funcionamiento actual de los tribunales de familia en
donde existen reglas similares, pero no se ha desarrollado una práctica
consistente en la materia.
Para el cumplimiento de los objetivos propuestos, no sólo me valdré
del análisis dogmático de las reglas establecidas en el PCPC y otra legis-
lación nacional, sino también del derecho comparado, especialmente la
situación de países como Estados Unidos y Canadá, en donde éste ha
sido un tema que ha generado un desarrollo doctrinario y jurisprudencial
muy intenso en materia civil, particularmente en los últimos veinte años.
En forma previa, presentaré alguna información de contexto que resulta
indispensable para comprender la necesidad de fijar este nuevo marco
teórico de análisis. En primer lugar, describiré someramente quién es
considerado perito y cuál es su función en los sistemas procesales mo-
dernos, luego abordaré una descripción más sustantiva de los problemas
que presenta el uso indiscriminado de la prueba pericial en los procesos
judiciales contemporáneos y una descripción del cambio de paradigma
en la lógica y regulación normativa que ha significado la reforma procesal
civil respecto del sistema anterior.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba