La aplicación judicial del derecho y la motivación de la sentencia en el PCPC
| Autor | Maite Aguirrezabal G. |
| Páginas | 149-172 |
149
HUNTER: LA APLICACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO Y LA MOTIVACIÓN…CUADERNOS DE EXTENSIÓN JURÍDICA (U. DE LOS ANDES) Nº23, 2012, pp. 149-172
LA APLICACIÓN JUDICIAL DEL DERECHO Y
LA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA EN EL PCPC
iván Hunter aMpuero
Profesor de Derecho Procesal,
Universidad Austral de Chile
introdUcción
No es novedad afirmar que en el último tiempo los estudios del
Derecho Procesal se han concentrado mayoritariamente en el ámbito
de la prueba judicial. Es cierto que en esa materia giran algunas piezas
claves de la jurisdicción y del proceso civil, pero no es menos cierto
que toda controversia tiene un componente jurídico que puede resultar
particularmente complejo de resolver desde la óptica procesal. En el
Derecho Comparado las temáticas relativas a la aplicación del derecho
por parte de los jueces han sido desarrolladas tanto por los filósofos
del Derecho como por la Doctrina Procesal. Por lo general, se trata de
discusiones que han girado en torno a los elementos que conforman
el objeto del proceso y en especial a la causa de pedir1, aunque su
1 Vid., en la doctrina, y con un carácter no exhaustivo:
romero
,
alejandro,
La cosa juzgada
en el proceso civil chileno. Doctrina y jurisprudencia. Editorial Jurídica de Chile, Santiago,
2002, p.72 y del mismo autor, Curso de derecho procesal civil. La acción y la protección de
los derechos. Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2006, p.21. Para el Derecho Comparado:
garnica
,
jUan,
“El principio iura novit curia y la determinación del objeto del proceso en
el Proyecto de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil”, en La Ley, tomo I, 1999, p.1713;
taPia
,
isabel,
El objeto del proceso. Alegaciones. Sentencia. Cosa juzgada. Editorial La Ley,
Madrid, 2000, p.23;
berzosa,
victoria,
Demanda, “Causa Petendi” y objeto del proceso.
Ediciones El Almendro. Córdova, 1984, p.46;
m
illÁn
,
c
arlos
,
La incongruencia civil, Tecnos,
Madrid, 1983, p.55;
moreno
,
damiÁn,
et al., Comentarios a la nueva Ley de Enjuiciamiento
Civil.
g
Utiérrez
, v
icente
(coord.), Editorial Lex Nova, Valladolid, 2000, p.1429;
d
e
la
o
liva
,
andrés,
“Sobre la congruencia de la sentencia civil” en Revista Jurídica Española La Ley.
Nº2, p.897, y;
normand
,
jacqUes
, “I poteri del giudice e delle parti quanto al fondamento
delle pretensa controverse”, en Rivista di Diritto Processuale, Vol. XLIII, 1998, p.724.
150
CUADERNOS DE EXTENSIÓN JURÍDICA
enfoque en el último tiempo ha estado ligado al respeto de los derechos
fundamentales2.
La consagración e internalización en las últimas décadas de las ga-
rantías y derechos constitucionales han sido un estímulo notable para
las incursiones de la doctrina, que han abierto un significativo debate
respecto de la libertad de los jueces para aplicar las normas jurídicas que
estimen correctas a la relación jurídico-material. Se produce con esto un
cambio en el tratamiento que frecuentemente orientaba el estudio de los
poderes de los jueces en general, y a los de la aplicación del Derecho
en particular. Las garantías de los justiciables se colocan en primera línea
cuando se trata de investigar los alcances del poder estatal en el proceso
civil, y sirven de límite a las actuaciones que legislativamente pueden
consagrarse al juez.
Es frecuente encontrar casos en que la pretensión de un sujeto no
encuentra acogida bajo los argumentos jurídicos alegados por el actor,
pero sí en otros muy diferentes, y que no han sido objeto del debate y
discusión. Bajo este contexto surge la duda: ¿Es libre el juez para acoger
una demanda bajo una calificación jurídica diversa a la propuesta por
el actor y que no ha sido objeto de discusión? Aceptada positivamente
esta interrogante, surge una nueva ¿esta desvinculación a los elementos
jurídicos del debate impone exigencias motivacionales adicionales a la
decisión judicial y cuáles son?
Se trata de dos preguntas que en nuestro Derecho, y en el marco de la
discusión del Proyecto de Código Procesal Civil (en adelante PCPC), han
pasado prácticamente inadvertidas, pero que pueden tener repercusiones
importantes desde el punto de vista práctico. Las situaciones en que las
controversias son resueltas únicamente sosteniendo el panorama jurídico
2
h
Unter
,
i
vÁn
,
“El principio dispositivo y los poderes del juez”, en Revista de Derecho Universidad
Católica de Valparaíso. Vol. XXXV, 2º sem., p.176;
ezqUiaga,
Francisco
, Iura novit curia y
aplicación judicial del derecho, Valladolid, Editorial Lex Nova, 2000, p.57;
g
entile
,
a
Urelio
,
“Contraddittorio e giusta decisione nel proceso civile” en Rivista Trimestrale di diritto e
procedura civile, Vol. LXIII, Nº2, 2009, p.752;
ormazabal
,
gUillermo,
Iura novit curia. La
vinculación del juez a la calificación jurídica de la demanda, Marcial Pons, Madrid, 2007,
pp.105 y ss;
normand
, “I poteri del giudice e delle parti quanto al fondamento delle pre-
tensa controverse”, op. cit., p.740;
trocker, nicolò,
Processo civile e costituzione. Problemi
di diritto tedesco e italiano, Giuffrè Editore, Milán, 1974, pp.645 y 682;
tarzia
,
giUsePPe,
“Poteri delle parti e poteri del giudice” en Problemi del proceso civile di cognizione, Cedam,
Padova, 1989, p.318;
F
erri
,
c
orrado
,
“Sull’ effetività del contraddittorio” en Rivista Trimestrale
di diritto e procedura civile, Vol. XLII, 1989, p.793;
chiarloni, sergio
“Questioni rilevabili
d´ufficio, diritto di difesa e ‘formalismo delle garanzie” en Rivista Trimestrale di diritto e
procedura civile, Vol. XLI, Nº1, 1987, pp.583 y ss;
andolina, italo,
y
vignera, giUsePPe,
I
fondamento costituzionali della giustizia civile. Il modello costituzionale del processo civile
italiano, Giappicchelli Editore, Torino, 1997, p.174;
verde
,
giovanni
, Profili del proceso
civile. Parte generale, 2ª edición, Jovene Editore, Nápoles, 1988, p.97;
comoglio
,
lUigi,
“Giurisdizione e proceso nel quadro delle garanzie costituzionali” en Rivista Trimestrale
di diritto e procedura civile, XLVIII, Nº4, 1994, p.1085, y;
cabral,
antonio,
“Il principio
del contraddittorio como diritto d’ influenza e dovere di dibattito” en Rivista di Di rit to
Processuale, Vol. LX, Nº2, 2005, pp.450 y ss.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba