Tribunal ad hoc

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Osvaldo Antonio Morales Jiménez respecto de la segunda parte del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1501216864-8, RIT N° 6739-2015, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Vargas Bombal respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto...

• Revista Derecho Público Iberoamericano

El artículo analiza los hechos constitutivos del llamado “Motín de Figueroa”, con especial énfasis en la reacción de las autoridades juntistas de 1811 y la instrucción del proceso que culminó con el asesinato del teniente coronel Tomás de Figueroa y Caravaca, todo ello desde una perspectiva crítica, que revisa la versión tradicional sobre la vulneración de las instituciones jurídicas vigentes al...

• Legislación Oficial

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jacqueline Elizabeth Fuenzalida Márquez respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910044751-K, RIT N° 1975-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Calera, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Rodrigo Marambio Montano respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Rojas Astudillo respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900875726-K, RIT N° 1463-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Javier.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Andrés Gómez Gómez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900444149-7 RIT N° 2357-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wladimir Alexis Ubilla Díaz, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°1901291053-6, RIT N° 8770-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vania del Pilar Boutaud Mejías, Juez Titular del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000639014-6, RIT N° 5174-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

• Derecho Penal. Parte General. Tomo I

I. Introducción - II. El derecho penal en sentido subjetivo - A) concepto - B) Titular - C) Fundamentos - 1. Material - 2. Político o formal - D) origen del Título I - E) norma rectora y principio rector - III. los límites materiales al ejercicio del "ius puniendi" - A) Principio de dignidad de la persona humana - 1. concepto - 2. consagraciones legales - B) Principio de igualdad material ante la

requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abraham Israel Poblete Nahuelhual respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Antonio Valdebenito Saavedra respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000635596-0, RIT N° 7121-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jason Jonathan Escobar Ulloa y Matías Ignacio Ormazabal Contreras respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bernardo Enrique Contreras Gutiérrez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonio Alexis Rivera Loaiza respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juana Irma Meza Sandoval respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100547687-6, RIT N° 2956-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentad por Fernanda Rosalía Figueroa Gajardo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900470395-5, RIT N° 5902-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Andrés Irarrázaval Pavlich, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100999629-7, RIT N° 6041-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Marcelo Sánchez Allende, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2000213365-3, RIT N° 912-2020 del Décimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones e Inmobiliaria Océano S.A. respecto de los artículos 38 de la Ley N° 18.287 y 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en los autos Rol 3025-2012, del Juzgado de Policía Local de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 97-2015.