El Derecho Penal subjetivo y sus límites
| Autor | Fernando Velásquez V. |
| Páginas | 73-218 |
73
CAPÍTULO SEGU NDO
EL DERECHO PENAL SUBJETIVO Y SUS LÍMITES*
* Bibliografía: AA. VV.: Estudios sobre los nuevos códigos penales, Bogotá, Universidad de
Salamanca/Corte Suprema de Justicia, Bogotá, 2001; AA. VV.: La insostenible situación del
derecho penal, Granada, Comares, 2000; ABANTO VÁSQUEZ, MANUEL: “Acerca de la Teoría
de Bienes Jurídicos”, en Modernas Tendencias de Dogmática Penal y Política Criminal. Libro
Homenaje al Dr. Juan Bustos Ramírez, Lima, IDEMSA, 2007, págs. 1 y ss. ABBAGNANO, NICO-
LA
: Diccionario de filosofía. México, Fondo de Cultura Económica, reimpresión, 1996;
A
CHENBACH
, H
ANS
: Historische und dogmatische Grundlagen der strafrechtssystematischen Schul-
dlehre, Berlin, J. Schweitzer Verlag, 1974; AFTALIÓN, ENRIQUE/GARCÍA OLANO, FERNAN-
DO
/V
ILANOVA
, J
OSÉ
: Introducción al derecho, 11ª ed., Buenos Aires, Cooperadora de Derecho
y Ciencias Sociales, 1980; AGUADO CORREA, TERESA: El principio de proporcionalidad en el
derecho penal. Madrid, Edersa, 1999; AGUDELO BETANCUR, NÓDIER: Imputabilidad y respon-
sabilidad penal, 2ª ed., Bogotá, Temis, 1986; A
LEXY
, R
OBERT
: Teoría de los Derechos Fundamen-
tales, trad. de Ernesto Garzón Valdés, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1993;
A
MELUNG
, K
NUT
: Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft: Untersuchungen zum Inhalt und
zum Anwendungsbereich eines Strafrechtsprinzips auf dogmengeschichtlicher Grundlage; zugleich
ein Beitrag zur Lehre von der ‚‘Sozialschädlichkeit’ des Verbrechens, Frankfurt/M., Athenäum
Verlag, 1972; BACIGALUPO, ENRIQUE: “El error sobre excusas absolutorias”, en CPC, núm.
6, Madrid, Edersa, 1978, págs. 3 y ss.; el mismo: “¿Tienen rango constitucional las conse-
cuencias del principio de culpabilidad?”, en DPC, vol. VI, núm. 18, Bogotá, Librería del
Profesional, 1982, págs. 247 y ss.; BARATTA, ALESSANDRO: “Requisitos mínimos del respe-
to de los derechos humanos en la Ley penal” en NFP, núm. 34, Bogotá, Temis, 1986, págs.
421 y ss.; BARBOSA CASTILLO, GERARDO/GÓMEZ PAVAJEAU, CARLOS ARTURO: Bien jurídico
y derechos fundamentales, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1996; B
ARNES
, J
AVIER
:
“El principio de proporcionalidad. Estudio preliminar”, en CDP, núm. 5, septiembre-di-
ciembre de 1998, Madrid, 1998, págs. 15 y ss.; BECCARIA, CESARE: De los delitos y de las penas,
traducción, introducción y notas de Francisco Tomás y Valiente, Madrid, Aguilar, 1979;
el mismo: De los delitos y de las penas, con presentación y estudio preliminar a cargo de
Nódier Agudelo Betancur, 4ª ed., Bogotá, Temis, 2000; BERISTAIN, ANTONIO: Medidas en
derecho penal contemporáneo, Madrid, Reus, 1974; BERNAL CUELLAR, JAIME y AA. VV.: La re-
forma al sistema penal. Comentarios de la Procuraduría General de la Nación, Bogotá, Procura-
duría General de la Nación, 1999; BERNAL PULIDO, CARLOS: “El principio de proporcio-
nalidad de la legislación penal”, en Jornadas Internacionales de Derecho Penal, Bogotá,
Universidad Externado de Colombia, 2002, págs. 157 y ss.; el mismo: El principio de propor-
cionalidad y los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 2003;
BETTIOL, GIUSEPPE: Istituzioni di diritto e procedura penale, 3ª ed., Padova, Cedam, 1980;
BIRNBAUM, J. MICHAEL: “Über das Erfordernis einer Rechtsverletzung zum Begriffe des
DERECHO PE NAL. PARTE GE NERAL
74
Verbrechens, mit besonderer Rücksicht auf den Begriff der Ehrenkränkung”, en Archiv
des Criminalrechts, cuaderno 2, nueva serie, Halle, Schwetschke und Sohn, 1834, págs. 149
y ss.; BOBBIO, NORBERTO: Derecha e izquierda. Razones y significados de una distinción política,
trad. de Joaquín Estefanía, Madrid, Taurus, 1995; BRICOLA, FRANCO: “Teoria generale del
reato”, en Novísimo Digesto Italiano, XIX, Turín, Utet, 1973; BUSTOS RAMÍREZ, JUAN: Bases
críticas de un nuevo derecho penal, Bogotá, Temis, 1982; el mismo: Introducción al Derecho penal,
3ª ed., Bogotá, Temis, 2005; el mismo: “Estado de Derecho y Justicia Criminal en Chile”,
en NFP, núm. 6, Medellín, Acosta, 1980, págs. 11 y ss.; BUSTOS RAMÍREZ, JUAN/HORMAZÁ-
BAL MALARÉE, HERNÁN: Nuevo sistema de Derecho Penal, Madrid, Trotta, 2004; CABRAL, LUIS
C.: Ubicación histórica del principio ‘nullum crimen, nulla poena sine lege’, Buenos Aires, Libre-
ría Jurídica, 1958, págs. 17 y ss.; CADAVID QUINTERO, ALFONSO: Introducción a la teoría del
delito, Medellín, Diké, 1998; CALLIESS, ROLF-PETER: Theorie der Strafe im demokratischen und
sozialen Rechtsstaat. Ein Beitrag zur strafrechtsdogmatischen Grundlagendiskussion, Frankfurt
am Main, Fischer, 1974; CARBONELL MATEU, JUAN CARLOS: Derecho penal: concepto y princi-
pios constitucionales, 3ª ed., Valencia, Tirant lo Blanch, 1999; CEREZO MIR, JOSÉ: Problemas
fundamentales del derecho penal, Madrid, Tecnos, 1982; C
ID
M
OLINÉ
, J
OSÉ
/L
ARRAURI
P
IJOAN
,
ELENA (Coordinadores) y AA. VV.: Penas alternativas a la prisión, Barcelona, Bosch, 1997;
CLARIÁ OLMEDO, JORGE: Tratado de derecho procesal penal, t. I, Buenos Aires, Ediar, 1960;
CÓRDOBA RODA, JUAN: El conocimiento de la antijuridicidad en la teoría del delito, Barcelona,
Bosch, 1962; el mismo: “Consideraciones sobre el principio de legalidad”, en Homenaje
al Profesor Dr. Gonzalo Rodríguez Mourullo, Madrid, Thomson/Civitas, 2005, págs. 237 y ss.;
CORTÉS DOMÍNGUEZ, VALENTÍN: La cosa juzgada penal, Bolonia, Publicaciones del Real
Colegio de España, 1975; COSTA, JOAQUÍN: La ignorancia del derecho, Buenos Aires, Edicio-
nes Jurídicas Europa-América, 1957; CRISTIANI, ANTONIO: Istituzioni di diritto e procedura
penale, Milano, Dott. A. Giuffrè, 1983; CUERDA ARNAU, MARÍA LUISA: “Aproximación al
principio de proporcionalidad en Derecho penal”, en Estudios Jurídicos. En memoria del
Profesor José Ramón Casabó Ruiz, Vol. I, Valencia, Imprenta Nachér, S. L., 1997, págs. 446 y
ss.; DA COSTA ANDRADE, MANUEL: “Merecimiento de pena y necesidad de tutela penal
como referencias de una doctrina teleológico-racional del delito”, en Jesús María Silva
Sánchez: Fundamentos de un sistema europeo del Derecho Penal. Libro-Homenaje a Claus Roxin,
Barcelona, Bosch, 1995, págs. 153 y ss.; DE LA CUESTA ARZAMENDI, JOSÉ LUIS: El trabajo
penitenciario resocializador, San Sebastián, Gráficas Tamayo, 1982; DE LUCAS, JAVIER: “La
igualdad ante la Ley”, en El Derecho y la Justicia, edición a cargo de Ernesto Garzón Valdés,
Madrid, Ed. Trotta, 1996, págs. 493 y ss.; DE SECONDAT, CHARLES DE (BARÓN DE LA BRÉDE
Y
DE
M
ONTESQUIEU
): Del espíritu de las leyes, trad. de Nicolás Estévanez, Buenos Aires,
Editorial Claridad, 1971; DEL VECCHIO, GIORGIO: Los principios generales del derecho, trad.
de Juan Ossorio Morales, 3ª ed., Barcelona, Bosch, 1978; DEMETRIO CRESPO, EDUARDO:
“Notas sobre la dogmática de la individualización de la pena” en DPC, núm. 67, Bogotá,
Universidad Externado de Colombia, 1999, págs. 31 y ss.; también, en NDP 1998 A, Bue-
nos Aires, Editores del Puerto, págs. 19 y ss.; el mismo: Prevención general e individualización
judicial de la pena, Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca, 1999; D
EVIS
E
CHANDÍA
,
HERNANDO: “Principios fundamentales del derecho procesal penal”, en RDPI, núm. 4,
Madrid, Vicente Rico S.A., 1982, págs. 537 y ss.; el mismo: Principios fundamentales del De-
recho Procesal Penal, Bogotá, ABC, 1981; DÍAZ, ELÍAS: Estado de Derecho y sociedad democrática,
Madrid, Taurus, 1983; D
ÍEZ
R
IPOLLÉS
, J
OSÉ
L
UIS
: La racionalidad de las leyes penales, Madrid,
Trotta, 2003; DORADO MONTERO, PEDRO: Problemas de derecho penal, t. I, Madrid, Imprenta
de la Revista de Legislación, 1885; DOVAL PAIS, ANTONIO: Posibilidades y límites para la
formulación de las normas penales. El caso de las leyes en blanco, Valencia, Tirant lo Blanch/
Universidad de Valencia, 1999; ENGISCH, KARL: Einführung in das juristische Denken, 10ª
ed., Stuttgart, W. Kohlhammer, 2005, edición a cargo de Thomas Würtenberger y Dirk
Otto; ESPARZA LEIBAR, IÑAKI: El principio del proceso debido, Barcelona, Bosch, 1995; FER-
NÁNDEZ ESPINAR, GONZALO D.: Bien jurídico y sistema del delito, Montevideo-Buenos Aires,
Julio César Faira Editor, 2004; FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, JUAN: “Principios y normas
TEORÍ A DE LA CIENCI A DEL DERECHO PEN AL
75
rectoras. Conceptos generales”, en DPC, vol. XIII, núm. 45, Santa Fe de Bogotá, Uni-
versidad Nacional de Colombia, 1992, págs. 13 y ss.; el mismo: Principios y normas rectoras
del derecho penal. Introducción a la teoría del delito en el Estado social y democrático de derecho,
Bogotá, Leyer, 1998; el mismo: Derecho penal liberal de hoy. Introducción a la dogmática
axiológica jurídico penal, Bogotá, Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez, 2002; FERRAJOLI,
LUIGI: Derecho y razón, trad. de Perfecto Andrés Ibáñez/Alfonso Ruiz Miguel/Juan Car-
los Bayón Mohino/Juan Terradillos Basoco/Rocío Cantarero Bandrés, Madrid, Trotta,
1995; GÁLVEZ ARGOTE, CARLOS AUGUSTO: “Las medidas de seguridad temporalmente
indeterminadas. Comentario”, en NFP, núm. 38, Bogotá, Temis, 1988, págs. 495 y ss.; el
mismo: “Acción e imputación en el nuevo Código Penal colombiano”, en Estudios sobre
los nuevos códigos penales, Bogotá, Universidad de Salamanca, Corte Suprema de Justicia,
2001, páginas 87 y ss.; GALLEGO DÍAZ, MANUEL: el sistema español de determinación legal de
la pena, Madrid, Ediciones ICAI, 1985; GALLEGO GARCÍA, GLORIA MARÍA: “Sobre el con-
cepto y fundamento de la dignidad humana”, en Fernando Velásquez V. (Coordinador):
Derecho penal liberal y dignidad humana. Libro homenaje al Dr. Hernando Londoño Jiménez,
Bogotá, Temis, 2005, págs. 245 y ss.; GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, ANTONIO: Introducción
al Derecho penal, 3ª ed., Madrid, Editorial Universitaria Ramón Areces, 2005; GERMANN,
OSKAR ADOLF: Methodische grundfragen, Basel, Verlag für Recht und Gesellschaft, 1946;
GIRALDO MARÍN, LUIS CARLOS: Actas del nuevo Código Penal Colombiano, t. I, Bogotá, Edi-
ciones Pequeño Foro, 1981; GÓMEZ BENÍTEZ, JOSÉ MANUEL: “Sobre la teoría del bien
jurídico. Aproximación al ilícito penal”, en RUC, núm. 69, Madrid, Universidad Com-
plutense, 1983, págs. 85 y ss.; GÓMEZ PAVAJEAU, CARLOS ARTURO: El principio de la anti-
juridicidad material, Santa Fe de Bogotá, Imprenta Nacional, 1991; GONZÁLEZ-CUÉLLAR
SERRANO, NICOLÁS: Proporcionalidad y derechos fundamentales en el proceso penal. Madrid,
Colex, 1990; GROSSO GARCÍA, MANUEL SALVADOR: El concepto del delito en el nuevo Código
Penal. Una propuesta de interpretación desde el sistema de la Teoría del delito, Bogotá, Ediciones
Jurídicas Gustavo Ibañez, 2003; GUASTINI, RICCARDO: Distinguiendo. Estudios de teoría y
metodología del derecho, trad. de Jordi Ferrer i Beltrán, Barcelona, Ed. Gedisa, 1999; H
ALL
,
JEROME: “El principio de legalidad”, trad. de Roberto Vernengo en La ley, núm. 54,
Buenos Aires, La Ley, 1959, págs. 809 y ss.; H
ASSEMER
, W
IENFRIED
: Fundamentos de Derecho
penal, trad. de Francisco Muñoz Conde y Luis Arroyo Zapatero, Barcelona, Bosch, 1984;
el mismo: “¿Alternativas al principio de culpabilidad?”, trad. de Francisco Muñoz Con-
de, en CPC, núm. 18, 1982, Madrid, Edersa, 1982, págs. 473 y ss.; el mismo: Theorie und
Soziologie des Verbrechens. Ansätze zu einer Praxisorientierten Rechtsgutslehre, Frankfurt am
Main, Europäische Verlagsanstalt, 1980; HASSEMER, WIENFRIED/MUÑOZ CONDE, FRAN-
CISCO: Introducción a la Criminología y al Derecho penal, Valencia, Tirant lo Blanch, 1989;
HEGEL, WILHELM FRIEDRICH: Líneas fundamentales de la filosofía del derecho, 2ª ed., trad.
de Angélica Mendoza de M., Buenos Aires, Claridad, 1939; HERNÁNDEZ GIL, ANTONIO:
Metodología del derecho, t. I, Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado, 1945;
H
IRSCH
VON
, A
NDREW
: Censurar y Castigar, trad. de Elena Larrauri, Madrid, Trotta, 1998;
H
IRSCH
, H
ANS
J
OACHIM
: “El principio de culpabilidad y su función en el Derecho Penal”,
trad. de Daniel R. Pastor, en NDP 1996/A, Buenos Aires, Editores del Puerto, 1996, págs.
25 y ss.; H
ONIG
, R
ICHARD
M.: Die Einwill igung des Verletzten, Teil I, Die Geschichte des
Einwilligungsproblems und die Methodenfrage, Mannheim/Berlin/Leipzig, J. Bensheimer,
1919; HORMAZÁBAL MALARÉE, HERNÁN: Bien jurídico y Estado social y democrático de Derecho
(el objeto protegido por la nor ma penal), Barcelona, PPU, 1991; JAEN VALLEJO, MANUEL:
Principios constitucionales y Derecho Penal moderno, Buenos Aires, Ad-Hoc, 1999; JAKOBS,
GÜNTHER: Estudios de Derecho Penal, trad. de Enrique Peñaranda Ramos, Carlos J. Suárez
González y Manuel Cancio Meliá, Madrid, Civitas, 1997; JIMÉNEZ DE ASÚA, LUIS: Reflexio-
nes sobre el error de derecho en materia penal, Buenos Aires, El Ateneo, 1942; JORGE BARREI-
RO, AGUSTÍN: Las medidas de seguridad en el derecho penal español, Madrid, Civitas, 1976;
K
ANT
, E
MMANUEL
: Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Crítica de la razón
práctica. La paz perpetua, trad. de Manuel García Morente, México, Ed. Porrúa, con es-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba