sancion y coaccion

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Pablo Llantén Fuentes respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1701218733-5, RIT N° 23-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Los Vilos.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Alexis Araya Ortiz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1701145318-K, RIT N° 244-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de nulidad, bajo el

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Minguzzi Gonzalez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800847067-3, RIT N° 3286-2018, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantia de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fermín Santibáñez Soto respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800358371-2, RIT N° 3142-2018, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Denisse Fernanda Plaza Valdenegro respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1810016116-4, RIT N° 1658-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angelo Fiorillo, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1701046740-3, RIT N° 2981-2017, seguido Juzgado de Garantía de Ovalle.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tomislav Jorge Derpich Pacheco respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800704308-9, RIT N° 8096-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arturo Ignacio Oyarzún Silva, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700870120-2, RIT N° 164-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Antonio Jaque Tejo respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600003996-2, RIT N° 4257-2016, seguido ante el 15° Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Antonio Godoy Gomez, respecto de la segunda parte del inciso primero del artículo 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800563835-2, RIT N° 1302-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua Tagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Thomas Matías Barrios Zapata respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700914393-9, RIT N° 10158-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.

Administración de justicia. Derecho a reparación. Recurso de revisión. Declaración previa para el ejercicio de la acción indemnizatoria por error judicial consagrada

• Derecho de familia. Incluye modificaciones de la ley 21.400 - sexta edición, 2023

• Revista de Derecho Universidad Católica del Norte

El presente artículo analiza la autotutela ejecutiva o ejecución de ofi cio de los actos administrativos, en otras palabras la facultad de la Administración del Estado consistente en aplicar la coacción, ante el desobedecimiento de sus actos por un particular. Específi camente, esta investigación se aboca a responder, si es efectivo que en Chile existe una competencia genérica que permite a la...

• El Mercurio

• El Mercurio

Profesionalismo. Sanciones disciplinarias. Derechos fundamentales. Persona

Autores del delito de tráfico ilícito. Declaración de nulidad. Principios rectores del proceso penal. Prueba de la defensa

Sentencia. Extranjero. Agravación de pena del delito de tráfico. Potestad pública

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad San Sebastián respecto del artículo 323, inciso segundo, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-15-2021, RUC 21-4-0319016-8, sobre reclamación de multa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de...