ley de intangibilidad de los depositos

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por F.V.L. respecto del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, en los autos laborales, caratulados “V. con Inspección Técnica y Control de Calidad ITC Ltda. y otros”, de que conoce el Segundo Juzgado Civil de Talcahuano, bajo el Rol N° 190-2007.

• Revista Chilena de Derecho Privado

En Chile, por aplicación del principio de intangibilidad de la legítima, el causante tiene ciertos inconvenientes para disponer de sus bienes a través del testamento, acudiendo, en algunos casos, a otras instituciones, fuera de dicho acto jurídico, para planificar su sucesión. Ello tiene relevancia cuando el de cujus es titular de una empresa familiar o explotación agropecuaria. El trabajo...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por C.A.A., S. General de la Presidencia, en representación del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, y C.L.V., M.S. General de la Presidencia, por sí, respecto del inciso segundo del artículo 5° de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en la parte que dice “y toda otra información que obre en poder

Error de derecho por la sentencia. Continuador. Obligaciones de contratos. Depósitos de ahorro en cuentas individuales

• Derecho constitucional en Preguntas y Respuestas

• Revista de Estudios Ius Novum

• Revista de Derecho

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad Alberto Hurtado respecto del artículo 8, inciso primero, de la Ley Nº 17.322 que establece normas sobre Cobranza Judicial de imposiciones, aportes y multas de las Instituciones de seguridad social

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Jesús Núñez Álvarez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800489766-4, RIT N° 3681-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Serena.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Cornelio Vallejos Gatica respecto del artículo 196 ter inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000326115-9, RIT N° 2726-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puerto Montt.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Francisco Barrera Troncoso respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000674451-7, RIT N° 1068-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eliana Isbel Castro Quispe respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800829159-0, RIT N° 6394-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Arica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Frederick Rodrigo Rojas Rivera respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1501194689-2, RIT N° 12468-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Daniel Silva Agüero respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910027455-0, RIT N° 30-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Soto Tapia respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1510032693-8, RIT N° 176-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Sebastián Carrasco Elgueta respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000597263-K, RIT N°5079-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Francisco Pinto González respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900037935-5, RIT N° 4375-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Serena.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Eric Lizama Condell respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900721874-8, RIT N° 5013-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Tomás Ulloa Mella respecto del artículo 195, inciso tercero, y 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 10244-18, RUC N° 1801029195-6, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco, actualmente en conocimiento del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Temuco, bajo el RIT N°

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Julián Holgado, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final y el inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000425464-4, RIT N° 2332-2020, seguido ante el Décimo Primer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Reynaldo Mamani Choque respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N°1900511860-6, RIT N°148-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lizardo Jonnatan Argandoña Zúñiga respecto del articulo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900398855-7, RIT N° 1934-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Calama.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Jesús Mauricio Rodríguez Urzúa respecto del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910035029-K, RIT N° 7910-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Concepción.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Milles Estay respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901353023-0, RIT N° 14127-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Enrique Galeas Campos respecto de artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700048074-6; RIT N° 398-2017, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.