ley de intangibilidad de los depositos

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Fermín Johany Santibáñez Soto respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N°1800358371-2, RIT N° 3142-2018, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Antonio Soto Bravo respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000972550-5, RIT N° 6978-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Hinojosa Pinto respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000425161-0, RIT N° 1577-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan David Sanabria Muñoz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000880261-1, RIT 9830-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Esteban Vargas González respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000311873-9, RIT N° 1278-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alejandro Rojas Donoso respecto del artículo 196 ter inciso primero, parte final, de la Ley N°18.290, en el proceso penal RUC N° 2100074731-6, RIT 226-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Peralillo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Humberto Muñoz Venegas respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000620172-6, RIT N° 5539-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Fernando Yáñez Velarde respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1701017479-1, RIT N° 118-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Manuel Gutiérrez Vilches respecto del artículo 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901293573-3, RIT N° 6145-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Rodrigo Subiabre Chamorro respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900371915-7, RIT N° 129-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Muermos.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Heraldo Ervin Martínez Cheuquelén respecto del artículo 196 ter de La Ley N° 18.290, seguido ante el 2157-2020, RUC 2001173819-3, seguido ante el Juzgado de Garantía de Lebu.

• El Mercurio

• Revista de Estudios Constitucionales

El presente trabajo constituye un ensayo reflexivo sobre uno de los grandes ejes que nos plantea el Derecho Constitucional Comparado y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos en materia de Estados de Emergencia para el siglo XXI: la función de las Garantías Judiciales como vías de tutela efectiva de los derechos fundamentales. El desarrollo conceptual lo realizamos a partir de una visión

MEDIO AMBIENTE. CONTAMINACIÓN. Para vulnerar el derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación, es indispensable que se presuma o constate la existencia de contaminación; no se puede considerar que la dictación de la Resolución cause o genere contaminación, ni menos se encuentre en situación riesgosa o real de vulnerarse. En cuanto a la igualdad ante la ley, se viola este derecho o...

Plazo minimo del contrato. Sentencia. Creditos hipotecarios. Arrendamientos rústicos

• Ius et praxis

Se trata de un análisis detallado sobre la constitucionalidad de las normas que dispusieron la confiscación de los depósitos bancarios, en el marco de la actual emergencia económica argentina. Se estudia la violación de derechos humanos producida, la utilización masiva de la garantía del amparo, la afectación de los principios del Estado de Derecho y del sistema republicano y la respuesta del

• Revista de Derecho Universidad Católica del Norte

El presente ensayo, luego de mostrar diversas opiniones, propone una defi nición del concepto de labor minera que se encuentre asociado a su ejecución en áreas sometidas a protección ofi cial. Salvo un pronunciamiento expreso del Ministerio de Minería, no existe claridad en cuanto a qué debe entenderse por aquellas labores en nuestra legislación. La Jurisprudencia solo ha esbozado algunas ideas,...

• Revista de Derecho

El artículo analiza en forma crítica la discusión acerca de la justificación normativa de la fuerza obligatoria del contrato, consagrada en el artículo 1545 del Código Civil chileno. Se presentan los esquemas de comprensión de la regla contractual, distinguiendo entre modelos no-normativos y modelos normativos. El contrato constituye una noción institucional que requiere de consideraciones...