jurisprudencia clausula de exclusion

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Coordinador Independiente del Sistema Eléctrico Nacional respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-38-2020, RUC 20-3-0018341-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Mostrar Síntesis Síntesis STC ROL N° 8678-20 INA a) Atribució

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por T.J.-HoltL. respecto del artículo 22° del DFL N° 707, sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en los autos RIT N° 8649-2014, RUC N° 1410026353-0, seguidos ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 3°, 4°, 5°, 10, inciso segundo; 11, letras a), b), c) y d); 15 y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en el proceso...

Existencia de relación laboral. Contrato de trabajo. Recurso de nulidad. Despido

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Alan Espinoza Carrasco, Francisco Ignacio Quintana Yañez, Hugo Patricio González Pérez y Jorge Ignacio Beneventi Alvear. respecto del artículo 449 N° 1 del Código Penal, en el proceso penal Rol N° 473-2017, seguido ante la Segunda Fiscalía Militar de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recursos...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de OHiggins respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-27-2019, 19-4-0172745-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, en...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Amec Foster Wheeler International Ingeniería y Construcción Ltda. (Amec) respecto del inciso primero del artículo 4° de la Ley N°19.886, en los autos caratulados “Dirección Regional del Trabajo Metropolitana Oriente con Amec”, de que conoce la Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 19.11

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Díaz Novoa y Compañía Limitada respecto del artículo 4°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol N° 5348-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Diputados, respecto de parte de las glosas que indican correspondientes al proyecto de ley de Presupuestos del Sector Público, para el año 2016, correspondiente al Boletín N° 10.300-2015.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A. respecto de los artículos 495, inciso final, del Código del Trabajo; y 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; en el proceso RIT T-377-2020, RUC 19-4-0226015-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de

Control de constitucionalidad del proyecto de ley sobre probidad en la función pública, correspondiente al boletín N° 7616-06.

Acción de simulación relativa. Legitimación del interesado con el ministerio público. Herederos del vendedor. Nulidad del contrato de compraventa

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Edgardo Cancino Pehuenche respecto de los artículos 195, inciso tercero, 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2101071281-2, RIT N° 10708-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por RUSSELL MINERAL EQUIPMENT S.A, respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 245 bis del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1963-2019, RUC 1940232971-0, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de...

• Cuadernos de Análisis Jurídico

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por S.L.S. respecto del numeral cuarto del artículo 54 de la ley de matrimonio civil, en los autos sobre divorcio por culpa, de que conoce el Juzgado de Familia de Antofagasta, bajo el RIT N° C-200-2013.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artículos 3°, 4°, 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letras a), b), c) y d); 15 y 28, inciso segundo; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A. respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1724-2020, RUC 20-4-0302416-4, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del...