culpa leve in abstracto

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Bulnes Muzard y Felipe Errázuriz Amenábar respecto del inciso primero del artículo 29 del D.L. N° 3.538, de 1980, Ley Orgánica de la Superintendencia de Valores y Seguros, en los autos sobre juicio sumario de reclamación de multa, caratulados “Bulnes y otro con Superintendencia de Valores y Seguros”, de que conoce el 2

Lex artis. Negligencia médica. Daño moral. Indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual

• Revista de Estudios Ius Novum

Este trabajo pretende abordar el rol de la culpa como requisito de la responsabilidad contractual de la aerolínea por daños en la persona del pasajero, su equipaje o el daño por el retardo, que excede el límite legal de indemnización de perjuicios. Así, se pretende discurrir sobre el rol de la diligencia y la culpa como factor de atribución de responsabilidad, y la diligencia debida y la culpa...

• Curso de Derecho Civil. Tomo IV

I. Generalidades - 31. Explicación - II. El hecho del hombre - A. Generalidades - 32. Explicación - B. El caso fortuito como causal de exclusión de responsabilidad por falta de voluntad. 92 - 33. Hernán Corral - C. El problema de la responsabilidad de las personas jurídicas - 34. Hernán Corral - III. La imputabilidad - A. Generalidades - 35. Explicación - B. El dolo. Generalidades - 36....

Incendios forestales. Profesionalismo. Previsibilidad del daño. Indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonidas Vial Echeverría, respecto del inciso primero del artículo 29 del D.L. N° 3.538, de 1980, Ley Orgánica de la Superintendencia de Valores y Seguros, en los autos sobre juicio sumario de reclamación de multa, caratulados “Larraín Vial S.A. Corredores de Bolsa con Superintendencia de Valores y Seguros”, Rol C-21.500-2014

• Responsabilidad contractual

A. La conducta asumida - a. La culpa grave - b. La culpa leve - c. La culpa levísima - B. La prestación - C. Relación entre prestación y conducta debida - D. Conducta asumida, prestación y tiempo

Daño moral. Cuasidelito civil. Accidente en cuestión. Indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artículo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 629-2019 (Contencioso-Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Revista de Derecho

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Hitschfeld Kahler respecto del artículo 195, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° RUC 2001145901-4, RIT N° 8625-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno.

• Revista Chilena de Derecho Privado

El artículo examina la ilicitud en los actos de competencia desleal, previstos como una hipótesis de responsabilidad civil extracontractual en la ley N° 20.169, que regula la competencia desleal. Refutando una interpretación efectuada por parte de la doctrina nacional y de la jurisprudencia, que afirma que tal ilícito exige la prueba de una conducta dolosa, se argumenta cómo el texto de esta ley,

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Eduardo Pino Pino, respecto del artículo 365 del Código Penal, en el proceso penal RUC Nº 1800993345-6, RIT Nº 327-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía con competencia en Familia de Cabrero.

• Responsabilidad contractual

A. Noción de culpa no intencional (contractual) - B. Noción de culpa intencional (dolo) - C. Noción de riesgo (como factor de imputación) - D. Prueba del factor de imputación - a. La culpa no intencional - b. La culpa intencional (dolo) - c. El riesgo - E. Causas extrañas a la relación obligacional que eliminan los efectos del factor de imputación - 1. El caso fortuito o fuerza mayor - 1.1....

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Ponce Lerou respecto del inciso primero del artículo 29 del D.L. N° 3.538, de 1980, Ley Orgánica de la Superintendencia de Valores y Seguros, en los autos sobre juicio sumario de reclamación de multa, del 18° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Ponce con Superintendencia de Valores y Seguros”, de que conoce...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Larraín Vial S.A. respecto del inciso primero del artículo 29 del D.L. N° 3.538, de 1980, Ley Orgánica de la Superintendencia de Valores y Seguros, en los autos sobre juicio sumario de reclamación de multa, caratulados “Larraín Vial S.A. Corredores de Bolsa con Superintendencia de Valores y Seguros”, Rol C-21.500-2014, del 29

Demanda subsidiaria de indemnización. Peligrosos para el tránsito público. Responsabilidad extracontractual en el accidente. Pago de los perjuicios por daño moral contenidos

Salud publica. Indemnización de perjuicios por falta de servicio. Funcionaria del consultorio. Administre

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artículo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 338-2020 (Contencioso-Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Canal 13 SpA respecto del artículo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 155-2021 (Contencioso-Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.