carga control actividad produccion

Sociedades anónimas. Orden público. Acciones a valor. Delito

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Marcelo Ibáñez Campos respecto de los incisos primero y segundo del artículo 161-A del Código Penal, en el proceso RIT N° 10999-2015 y RUC N° 1501089400-7, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso.

• Legislación Oficial

Recursos en el proceso penal. Relevancia típica de la tentativa con dolo eventual. Delito de homicidio culposo. Seguridad colectiva pública

Complementos. Procedimiento de reclamación judicial. Sentencia. Derecho administrativo sancionador

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 5º, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); 15 y 28, inciso segundo; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada; en el proceso Rol N° 3

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arturo Guillermo Fernández Rodríguez respecto del artículo 488 en relación a los artículos 457, y 509, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol Nº 3221-19 (Penal), seguido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recursos de casación en la forma, y apelación.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 3°, 4°, 5°, 10, inciso segundo; 11, letras a), b), c) y d); 15 y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en el proceso...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Eduardo Luna Norambuena respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Benjamín Alejandro Zúñiga Cerda respecto del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodolfo Humberto Valenzuela Zavala respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Reinaldo Silva Astudillo respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Perjuicios por incumplimiento de contrato. Sentencia. Derecho de la resolución. Información pública sobre valor

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Senadoras y H. Senadores, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto de los artículos 11, inciso primero, en la frase “en cuyo caso las limitaciones deben interpretarse siempre de modo restrictivo.”; 11, inciso segundo, en la frase “que les permiten, progresivamente, requerir menor dirección y...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del articulo único del proyecto de ley que tipifica el delito de incitación a la violencia, contenido en el Boletín N° 11424-17.

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Diputados, que representan la cuarta parte de los miembros en ejercicio de la Cámara, respecto de los preceptos que indican del proyecto de ley que permite la introducción de la televisión digital terrestre, contenido en el Boletín Nº 6190-19.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Francisco Farías Ugalde respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Australis Mar S.A. respecto de los artículos 5º, inciso segundo; 10º, y 11º, letras a), c) y d), de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 41-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Medel Echeverría y Matías Medel Zamorano respecto de los incisos primero, segundo y tercero del artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre juicio sumario de cobro de honorarios, caratulados “Yuseff con Medel”, de que conoce el 20° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, bajo el Rol C-9604-2017