recurso de reposición en la audiencia previa

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Graciela Fernanda Ortúzar Novoa respecto del artículo 60, inciso octavo, en el DFL N° 1, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 308- 2019, sobre requerimiento de remoción del cargo de alcalde, seguido ante el Segundo...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Salcobrand S.A. respecto del artículo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-30-2013, RUC 14-4-0039414-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 230-2021 (Laboral Cobranza).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patric Orlando Zepeda Gálvez y Marcelo Enrique Ravello Garrido respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Andrés Pirul Carrera respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Miguel Cuevas Troncoso respecto del artículo 482, inciso cuarto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT 13-2020, RUC 2040243560-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapó, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 145-202 (Refor

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artículos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-327-2021, RUC 21-4-0324469-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de...

Notificación de la resoluci ón. Audiencia de conciliaci ón. Incidente de abandono del procedimiento. Recurso de nulidad

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Vargas Bombal respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Fernando Ogaz Riveros, respecto de los artículos 2 Nº2, 170 al 179, 185, 190 y 193 del Código Tributario, en el marco del proceso ejecutivo caratulado “TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICA CON OGAZ RODRIGO” ROL C-12.999-2017, del 1º Juzgado Civil de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Javier Pardo Figueroa respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el

Audiencia de contestaci ón. Juicio deb ía. Incidente de abandono del procedimiento. Nulidad procesal

• Legislación Oficial

Procedimiento de invalidación. Recurso contencioso administrativo. Reclamo de ilegalidad municipal. Declaración de nulidad

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hotel Noi Vitacura Ltda., respecto de los artículos 429, inciso primero, frase final; y 162, inciso quinto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-132-2017, RUC 16-4-0043931-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, y Corte de Apelaciones de Santiago, Laboral Cobranza, bajo...

Carácter de instrumento público. Nombramiento. Concurso público. Cosa juzgada

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elías Roberto Salas Molina respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Andrés González Zapata respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan José Veloso Mora respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 294 bis y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-43-2019, RUC 19-4-0214045-6, sobre denuncia por práctica...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilson Hernán Díaz Abarca respecto del artículo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 1121-2022, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 7286-2022.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Juzgado de Familia de Pudahuel respecto de los artículos 102 A a 102 M, de la Ley N° 19.968, en los autos RIT I-136-2015, RUC 14-2-0521499-3, de que conoce el Juzgado de Familia de Pudahuel.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Heinz Haufe Inversiones S.A. respecto del artículo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RITJ-11-2020 , RUC 20 3-0336622-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 433-2021 (Laboral Cobranza).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gas Atacama Chile S.A. respecto de los artículos 137 y 138 de la Ley General de Servicios Eléctricos, en los autos sobre reclamo de ilegalidad, caratulados “Gas Atacama Chile S.A. con Superintendencia de Electricidad y Combustibles”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N°Civil -13.253-2016.