competencia objetiva procesal

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Javier Arriagada Flores respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el marco del proceso penal RUC 1500449243-6, RIT 159-2016, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, actualmente ante la Corte de Apelaciones de Valdivia bajo el Rol N° 28-2017

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maderas Arauco S.A. respecto de los artículos 162 incisos quinto, oración final, sexto, séptimo, octavo y noveno; y 453, N° 1, inciso séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 536-2021 (Laboral Cobranza), sobre recurso de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción.

Derecho al recurso. Acción de impugnación. Carácter público. Procedimiento administrativo sancionador

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INSICO S.A. respecto del artículo 32 de la Ley N° 18.695, modificado por el artículo 1° de la Ley N° 19.845, en los autos ejecutivos, caratulados "INSICO S.A. con Ilustre Municipalidad de Codegua", del Primer Juzgado Civil de Rancagua, bajo el Rol C-70-2007.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentad por Yoseline Andrea Vásquez Adasme y Bastián Patricio Vásquez Adasme respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901176571-0, RIT N° 5841-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Complementos. Procedimiento de reclamación judicial. Sentencia. Derecho administrativo sancionador

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Muñoz Delgado respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 122-2016, RUC 1500727696-3, sobre delito de porte de artefacto explosivo, seguidos ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por P.A.S. respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recurso de casación en la forma y apelación, caratulados "Alcalde Saavedra, P. con Superintendencia de Valores y Seguros", de que conoce la Corte Apelaciones de Santiago bajo el Rol N° 1398-2015.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Larraín Vial S.A. respecto del inciso primero del artículo 29 del D.L. N° 3.538, de 1980, Ley Orgánica de la Superintendencia de Valores y Seguros, en los autos sobre juicio sumario de reclamación de multa, caratulados “Larraín Vial S.A. Corredores de Bolsa con Superintendencia de Valores y Seguros”, Rol C-21.500-2014, del 29

• Revista de Estudios Ius Novum

El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia rechazó, con costas, la demanda interpuesta por Constetel Ltda. en contra de Telefónica Móviles Chile S.A. (“Movistar”), al considerar que Movistar no infringió la libre competencia al cortar las líneas telefónicas asociadas a los planes MDG 2000 y B5A Sparta. Lo anterior por cuanto no se acreditaron en el proceso los requisitos exigidos por la ley...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erik Vicente Dávila Angel, respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000378499-2, RIT N° 3486-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Edgardo Cancino Pehuenche respecto de los artículos 195, inciso tercero, 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2101071281-2, RIT N° 10708-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.

Abusividad de la cláusula de garantía general hipotecaria. Mercantil. Derechos de los consumidores. Reclamo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Belén Alejandra Aliste Gárate respecto de los artículos 9 bis; y 515, inciso segundo, del Código del Trabajo; en el proceso Rol N° 42013-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. (Decreto Supremo N° 37 de 28, de julio de 2021, del Ministerio del Trabajo y Previsión Socia, eliminado...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercializadora Vega Monumental S.A. e Inmobiliaria Vega Monumental S.A., respecto de las frases "sólo"; "alguna de las siguientes"; y "pago de la deuda, remisión, novación y transacción", contenidas en el artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso Rol C-588-2021, seguido ante el Juzgado de...

Servicio daños. Responsabilidad civil extracontractual. Entes públicos administrativos. Lesión patrimonial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por los abogados Gustavo Adolfo Miranda Ayala y Juan Javier Jara Müller, en representación de Nicolás Antonio Contreras Fernández, respecto del artículo 196 ter de la Ley del Tránsito, en relación con la Ley N° 18.216, en el marco de la causa del Tribunal de Garantía de Lautaro, RIT N° 1099-2015, RUC N° 1500896262-3. Mostrar...

Delito de tráfico ilícito de drogas. Comuna. Salud publica. Tenencia ilegal de arma de fuego

Indemnización de perjuicios. Medio ambiente libre de contaminación. Responsabilidad civil por daños. Derecho ambiental

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Caja de Ahorro de Empleados Públicos respecto de los artículos 557, inciso cuarto y 559, inciso primero, letra c), e inciso segundo, ambos, del Código Civil, en los autos caratulados “Fisco de Chile, Consejo de Defensa del Estado con Caja de Ahorros de Empleados Públicos”, sobre acción de disolución en juicio sumario, de...