El Problema Constitucional del Embargo y la Enajenación Forzosa
| Páginas | 119-149 |
119
PENSANDO EL DERECHO PROCESAL
Editorial El Jurista
El ProblEma constitucional dEl Embargo
y la EnaJEnación forzosa194
Resumen: La Constitución garantiza la protección al de-
recho de propiedad. Hasta cierto punto en su evolución
histórica, las excepciones a esta garantía eran la expro-
piación y la sentencia judicial; no obstante, tras la mo-
dicación constitucional de 1967, la sentencia judicial
fue borrada de la norma, y a contar de entonces, sólo la
expropiación puede vulnerar legítimamente el derecho
de propiedad. En razón de lo anterior, nos preguntamos
si la enajenación forzosa que se realiza en los proce-
sos ejecutivos en Chile, después de 1967 y hasta ahora,
atenta o no contra la garantía constitucional del domi-
nio, para lo cual revisamos las diversas teorías sobre la
naturaleza jurídica de la enajenación forzosa, llegando
a proponer que se trata de un acto expropiatorio juris-
diccional, única interpretación viable que permite que
los embargos y remates que se han venido practicando,
no sean inconstitucionales.
* * * * *
194 Publicado en Revista Vasca de Derecho Procesal y Arbitraje = Zuzenbide pro-
zesala ta arbitraia euskal aldizkaria (RVDPA), ISSN 0214-7246, Vol. 30, N° 1,
2018, pp. 255-271.
LUIS PATRICIO RÍOS MUÑOZ
120
Editorial El Jurista
sumario: Planteamiento del problema. 1) El dominio en la Cons-
titución, a través de la historia. 2) La facultad de imperio de los Tribu-
nales de Justicia: ¿Conicto entre normas constitucionales? 3) Sobre
la enajenación forzosa y las diversas teorías que intentan explicar su
naturaleza jurídica. (3.1) La enajenación forzosa como compraventa.
(3.2) La teoría de la representación en la enajenación forzosa. (3.3) La
enajenación forzosa como acto jurídico público y como acto procesal.
4) Nuestra propuesta: acto expropiatorio jurisdiccional. (4.1) Acerca
de la Expropiación. (4.2) Expropiación jurisdiccional. Conclusión.
PlantEamiEnto dEl ProblEma
En el marco de un estudio sobre la inembargabilidad, nos perca-
tamos que nuestro texto constitucional no se reere de manera expresa
a ella, lo que no implica que descartemos inmediatamente la posibili-
dad de que la consagre indirectamente, a través de la vía de protección
que ha establecido para el derecho de propiedad o dominio. En efecto,
creemos que la protección que nuestra Carta Fundamental da al dere-
cho de propiedad es una pieza clave en materia de inembargabilidad
en todo nuestro ordenamiento jurídico, pues de acuerdo a su Art. 19,
Nº 24, nuestra Constitución asegura a todas las personas el derecho
de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes cor-
porales o incorporales. Esta propiedad sólo puede ser limitada por
leyes que digan relación con la función social del bien sobre el cual
se ejerce dicho derecho; y más especícamente, por leyes generales o
especiales de carácter expropiatorio.
De otro lado, el Estado garantiza al ejecutante, frente a la resis-
tencia de su deudor, la posibilidad de exigir el cumplimiento íntegro
y oportuno de su acreencia, mediante actuaciones cautelares y ejecu-
tivas, tales como el embargo195, que es el medio cautelar y ejecutivo
195 Consideramos la voz “embargo” en sentido genérico, como todo tipo de medida
de seguridad que tenga por objeto sustraer del comercio los bienes del deudor
para garantizar con ellos la pretensión del acreedor. Véase verduGo marinKovic,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba